原告蒋某甲，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，农民，住（略），现住庆丰路蓝精灵幼儿园。
委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
被告蒋某乙，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，居民，住（略）。
原告蒋某甲与被告蒋某乙合伙协议纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理，依法由审判员黄志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘红邵，被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月原告应被告之邀与其合伙经营河沙生意。2008年9月25日，祝某某、唐某入股，4人股金除祝某某为2万元以外，其余均为3万元。2008年11月6日，祝某某、唐某退伙，原告又投资1.8万元。原、被告各占沙场50%的股份。2008年11月以来，被告屡屡违反合伙约定，从不与原告结算，发展到扬言他占沙场的四分之三，原告只占四分之一，擅自处置合伙场地及财产，企图将原告挤走，侵吞原告的财产。请求依法解除原、被告的合伙关系并判令被告退还原告4.8万元合伙资金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、证人唐某、祝某某、舒某某的证言及祝某某自书的证明各1份，以证明唐某、祝某某入伙退伙及其退伙后原、被告对沙场各占一半的事实；
2、合伙期间的收支帐目，以证明合伙经营的盈亏情况。
对原告提供的证人唐某、祝某某、舒某某的证言及祝某某自书的证明，被告质证无异议；对原告提供的收支帐目，被告不认可。
被告辨称：原告投入合伙资金3万元属实。唐某、祝某某退伙后，原告又投入1.8万元不属实。
被告提供了以下证据：
《砂场合伙经营合同》、《沙场股份转让协议书》各1份，以证明4人合伙时的情况及唐某、祝某某退伙时其所占股份转让给了被告。
对被告的证据，原告方认为《砂场合伙经营合同》是真实的，《沙场股份转让协议书》签订时原告不在现场，对该证据的真假不清楚。
对原、被告的证据，本院认为；原告提供的收支帐目，无被告的签字，庭审时被告不认可，该证据无证据的合法性、真实性，不能采信；被告提供的《沙场股份转让协议书》，有被告及原合伙人唐某、祝某某的签字，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以采信；其他证据，对方当事人无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，查明以下事实
2008年8月，原告蒋某甲与被告蒋某乙合伙从事河沙等建筑材料的经营。2008年9月25日，唐某、祝某某入伙。当天，4人签订了《砂场合伙经营合同》。合同约定：蒋某乙、蒋某甲、唐某暂各出资3万元，祝某某出资2万元，各占股份的四分之一，资金存入银行，实行统一管理统一使用；财务管理做到日清月结；收益均分，按月结清。2008年11月7日，唐某、祝某某退伙。经协商，蒋某甲、蒋某乙应退还唐某、祝某某入伙资金5万元并支付补偿金4千元。退伙时，合伙组织尚有流动资金4万余元，蒋某乙将这4万余元连同自己垫付的万余元共5.4万元一并支付给了唐某和祝某某。2009年2月，蒋某甲、蒋某乙发生纠纷，蒋某甲将经营场地的大门上了锁，蒋某乙将锁撬开后独自经营至今。
本院认为：原告蒋某甲与被告蒋某乙按照协议，各自提供资金，合伙经营，共同劳动，形成了个人合伙。合伙期间，因原、被告产生纠纷，原告蒋某甲要求被告蒋某乙退还其投资款4.8万元,但原告既未能提供其投入了4.8万元的充分证据也未能提供被告占有其4.8万元的充分证据,故其请求因无事实依据而不应得到支持;至于对原告要求解除合伙关系的请求,因合伙事项事实上已经是由被告在独自经营,合伙目的已经不能实现,故对该项请求可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告蒋某甲与被告蒋某乙的个人合伙；
二、驳回原告蒋某甲要求被告蒋某乙退还入伙资金4.8万元的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员黄志光
二00九年六月二日
代理书记员刘洪森
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
