原告西峡县X村信用合作联社（以下简称“西峡联社”）。
法定代表人宋某，系该社理事长。
委托代理人周某某，系该社工作人员。特别授权。
被告李某。
原告西峡联社因与被告李某借款合同纠纷一案，原告于2010年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出了受理决定，依法由代理审判员陈涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，被告李某以流资为由在我社借款x元，约定期限为一年，由张XX提供连带担保。该款到期后，经我方多次催要，被告仅将该款利息结至2009年6月30日，本金及下欠利息被告一直未付。故要求被告李某立即付清借款本金x元及应付利息。
被告辩称：以我名义在原告处借款及由张XX担保属实，但此款借出后一周某右便由张XX使用。由于此款系张XX实际使用，故应有张XX向原告负责偿还借款本息，而不应由我来还本付息。
经审理查明：2009年5月21日，被告李某以流资为由在原告处借款x元，约定期限为一年，利率为月息10.176‰，由张XX提供连带担保。该款到期后，经原告方催要，被告仅将该款利息结至2009年6月30日，本金及下欠利息被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告李某立即付清借款本金x元及应付利息。
另查：此笔借款担保人张曙光于2010年夏去世。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提供的借款借据、贷款合同、保证担保借款合同、被告借款时的现金付出传票在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的借款借据、贷款合同、保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且又不违背有关法律规定，为有效合同；借款到期后，借款人李某理应及时还本付息，现被告李某一直未能偿还，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，原告要求被告李某立即还本付息的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；关于被告李某辩称此款借出后由张曙光实际使用，理应由张曙光还本付息，因为该笔借款借出后由被告李某直接领取，至于款借出后由谁实际使用，与本案不是同一法律关系，被告李某可另行依法处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内向原告西峡县X村信用合作联社一次性付清借款本金x元及应付利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算办法计付，利息自2009年7月1日起算至本判决限定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理410元，减半收取205元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员陈涛
二0一0年十二月二十五日
书记员胡豫东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
