用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

陈某与洛阳市第二汽车运输公司侵权纠纷案

时间:2003-08-29  当事人:   法官:   文号:(2003)涧民再字第11号

河南省洛阳市X区人民法院

民事判决书

(2003)涧民再字第X号

抗诉机关洛阳市人民检察院。

原审原告陈某,男,X年X月X日出生,汉族,高中文化程度,农民,洛阳市X镇X村X组。

委托代理人刘某某,男,河南永进律师事务所律师。

原审被告洛阳市第二汽车运输公司,住所地:洛阳市X路八一桥头东100米。

法定代表人朱某,经理。

委托代理人楚某某,男,洛阳市第二汽车运输公司六分公司常务经理。

委托代理人何某某,男,洛阳航星律师事务所律师。

原审原告陈某诉原审被告洛阳市第二汽车运输公司(以下简称二运公司)侵权纠纷一案,本院于2002年1月30日作出(2001)涧民二初字第X号民事判决书,已经发生法律效力。原审原告陈某不服向洛阳市X区人民检察院提出申诉,洛阳市人民检察院以(2002)洛检民抗字第X号民事抗诉书向洛阳市中级人民法院提出抗诉,中院于2003年1月7日作出(2003)洛民再字第X号民事裁定,指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告陈某的委托代理人刘某某;原审被告二运公司的委托代理人楚某某、何某某,到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原审查明,一九九五年,原告购买货车一辆(予C-(略))挂靠于被告单位从事交通运输活动。双方签定联营协议至二00一年八月二十日。二00一年三月,原告为更换购置附加费凭证,将其行车证、营运证交予被告。二00一年三月十七日,被告的第六分公司经理楚某某向其出具收条一张,载明:“今收到陈某的行车证、营运证。”之后,行车证、营运证均置留于被告处。二00一年十二月四日原告起诉来院。原告称被告以种种借口扣押其行车证、营运证,未向本院提交被告强行扣押其证件的证据。被告称原告委托其卖车,也未向本院提交原告委托其卖车的书面证据。另查,原告起诉时请求被告赔偿损失(略)元,庭审时,增加诉讼请求至(略)元。但未向本院交纳增加诉讼请求的诉讼费。

原审认为,原、被告间存在着联营挂靠关系,原告将自己的货车停放于被告处属于正常存放。原告主动将行车证、营运证交于被告,是要求被告予以办理购置附加费凭证,被告未予以办理,原告应及时将证件取回,如被告不予归还,原告可通过诉讼(给付之诉)解决,并不非属于侵权纠纷。原告起诉请求返还行车证、营运证,本院予以支持。原告请求侵权赔偿的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。被告称收取原告行车证、营运证是因为原告委托被告联系卖车,证据不足,本院不予采信。造成本案诉讼,原、被告均有责任。判决如下:一、被告二运公司返还原告陈某行车证、营运证。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案诉讼费3014元,原告陈某承担1507元,被告二运公司承担1507元。

经再审查明,1995年原审原告和原审被告下属单位六分公司签订一份联合购车协议,此协议载明六分公司将拖厂生产的东方红汽车载重10吨豫C-(略)卖给陈某,陈某必须在二运公司六分公司经营,三年内不得过出。协议到期后于1998年8月20日原审原、被告之间又续签车辆风险抵押承包经营合同书一份至2001年8月20日止。此协议说明:该车为等值风险抵押经营承包,挂靠经营,其车所有权属二运公司,陈某承包经营,由二运公司六分公司统一管理,陈某按月向六分公司交纳各项规费。如合同到期后陈某不再续签合同,不欠六分公司的抵押金和规费的情况下15日内过户出二运公司否则六分公司有权强制办理过户等条款。

另查豫C-(略)货车货主系二运公司。2001年3月,原审原告为更换购置附加费凭证,将其行车证、营运证交予原审被告。2001年3月17日,原审被告六分公司经理楚某某向其出具收条一张,载明:“今收到陈某的行车证、营运证。”之后行车证、营运证均置留于原审被告处。在此之前,该车已停放于二运公司。

本院认为,原审原告按约定向原审被告购买豫C-(略)货车,不办理过户手续,挂靠于原审被告处进行运输经营,并先后签订两份协议,无论从协议约定或法律规定豫C-(略)货车的所有权仍属原审被告方。原审原告将不具有所有权的货车停放于原审被告处属于正常存放,其营运证、购置附加费凭证均属于豫C-(略)货车的附随物,另原审原告将行车证、营运证交于原审被告,是要求原审被告予以更换购置附加费凭证,原审被告未办理,庭审中原审被告也一在表示原将原审原告的证件归还。为此双方如有纠纷应是合同纠纷,原审原告诉请停止侵权,返还非法扣押的货车及行车证和营运证并赔偿因扣车所造成的经济损失缺乏事实根据,本院不予支持。原审中认定本案构不成侵权,但判决中让原审被告返还行车证和营运证无法律依据,为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条之规定,判决如下:

一、撤捎本院二00二年一月三十日作出的(2001)涧民二初字第X号民事判决书。

二、驳回原审原告陈某的诉讼请求。

本案诉讼费3014元由原审原告陈某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长高凌梅

审判员郭晓洪

审判员王水才

二00三年八月二十九日

书记员苏晓红



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03880秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com