河南省新县人民法院
民事判决书
(2003)新民初字第X号
原告施某甲，男，X年X月X日生，汉族，小学文化程度，农民，住（略）。
委托代理人刘平，新县司法局新集法律服务所法律工作者。
被告施某乙，男，X年X月X日生，汉族，高中文化程度，农民，住（略）。
原告施某甲与被告施某乙相邻妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，我与被告系相邻关系。2003年3月，被告在未办理任何合法手续的情况下，在与我相邻处拉起一道院墙石基，由于我与被告房屋座向不同，该石基直拉至我房屋山前，使排某向我门前偏移，严重影响了我和家人的生产生活，因此，请求法院责令被告拆除违章建筑的围墙石基，恢复原状。
被告施某乙辩称，我做院墙石基对原告虽有妨碍，但原因是由原告造成的，如果原告在建房时与我房屋座向相同，我拉院墙石基对原告并不构成妨碍。
经审理查明，原、被告系东西相邻关系。原告房屋坐东南向西北，被告房屋坐西南向东北，相邻处原、被告共用一条排某沟，该水沟由于原、被告房屋坐向不同，形成南宽北窄，南边水沟宽为2.98米，北边水沟宽为1.1米。原、被告房屋均取得有关部门颁发的房产证书，且双方房屋坐向已在房产证上予以确认。2003年3月，被告在未取得任何合法手续的情况下，沿其东山墙直拉一条长10.90米、宽0.24米、高0.42米的石基，由于原、被告房屋坐向不同，该石基使排某向原告门前偏移，引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，房产证，现场勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，相邻不动产各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排某妨碍。原、被告房屋由于坐向不同，若双方均拉一条直线做院墙，势必引起院墙交叉现象。2003年3月，被告在未取得任何合法手续的情况下，沿其东山墙直拉一条长10.90米的院墙石基，该石基使排某偏移向原告门前，给原告的生产、生活带来不便，原告要求被告拆除院墙石基，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第1款第(二)、(五)项之规定，判决如下：
被告施某乙于判决书生效后10日内将其违章建造的院墙石基予以拆除，恢复原状。
本案受理费200元，诉讼费用300元，合计500元。原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长金晶
审判员扶辉
审判员王霞
二00三年八月二十七日
书记员扶元梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
