上诉人（原审被告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人栾某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。
上诉人刘某某与被上诉人杨某某占有物返还纠纷一案，杨某某于2009年5月4日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令刘某某返还拖拉机及车斗并赔偿损失。浚县法院同日立案受理，适用简易程序于2009年6月4日公开开庭进行了审理，并于2009年6月6日作出（2009）浚民初字第X号民事判决。刘某某不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浚县法院一审认定：杨某某与刘某某两家的承包地相邻，在相邻处种有一颗杨某，2009年3月18日，杨某某将杨某伐掉并变卖，刘某某以杨某某盗窃其树木为由报警，浚县公安局小河镇派出所调查后认为是民事纠纷未做处理。2009年4月11日，杨某某开车路过刘某某家门口，刘某某便将杨某某用于收购玉米芯的小四轮拖拉机扣押，杨某某报警，但是公安机关仍认为该案系民事纠纷，建议由法院处理，杨某某便起诉到法院。
浚县法院一审认为：公民的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢或非法扣押。刘某某强行扣押杨某某车辆的行为，已经侵犯了杨某某的所有权，故杨某某请求刘某某返还非法扣押的小四轮拖拉机及车斗，符合法律规定，本院予以支持，其请求按照小四轮拖拉机每日290元营运利润，赔偿经济损失至车辆返还之日，因未能提供出属于营运车辆的证据，对此损失标准本院不予采纳。考虑到扣车行为确实给杨某某造成了一定损失，本院酌定以赔偿每日30元经济损失为宜。5月13日，刘某某将车辆开到法庭，其侵权行为已经停止，故其侵权期间为4月11日至5月12日。经法庭通知杨某某让其将车辆开回家，但其拒绝开走，故对于5月13日之后的损失，属于其自身的责任，应自行承担。刘某某扣押杨某某的车辆共32日（4月11日-5月12日），按照每日30元的经济损失计算，刘某某应赔偿杨某某经济损失共计960元（每日30元×32日）。刘某某辩称，其扣押车辆是因杨某某将其树伐掉，要求杨某某返还被伐杨某，但此与本案非同一法律关系，应当另案处理，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
浚县法院一审判决：一、刘某某于本判决生效后将小四轮拖拉机及车斗返还给杨某某；二、刘某某于本判决生效后三日内赔偿杨某某经济损失960元；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘某某上诉称：被扣押的车辆不是合法的营运车辆，原审判决每天30元损失缺乏法律依据，请求撤销原判，依法驳回杨某某的诉讼请求。
杨某某辩称：刘某某非法扣押我的车辆，应当赔偿由此造成的损失，我的车辆每日营运利润290元，原审判决赔偿每日30元，明显偏低。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人一审所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何个人不得侵占、扣押。本案中，杨某某对涉案的小四轮拖拉机拥有合法的所有权，刘某某扣押该小四轮拖拉机的行为已侵犯了杨某某的合法财产权，刘某某应停止侵权行为，返还该小四轮拖拉机并赔偿因此给杨某某造成的损失，原审判决酌定刘某某扣押小四轮拖拉机给杨某某造成每日30元损失并无不当，刘某某的上诉理由因此不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长杨某
审判员任春燕
代审判员骆慧杰
二ОО九年九月二十八日
书记员骆慧杰（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
