原告陆某，女，汉族，住（略）。
被告庄某，男，汉族，住（略）。
原告陆某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文杰独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1967年经人介绍相识恋爱，1969年生育一子名庄某，1972年生育一女庄某。双方至今未办理结婚登记手续。近年来，被告脾气暴躁，对原告想骂就骂、想打就打，还经常沾花惹草，2006年始，与一湖南籍发廊女勾搭至今。现夫妻感情破裂，遂提起诉讼，要求与被告离婚；某区X路某弄X号X室、X号X室房屋及其他家庭财产依法分割。
被告庄某辩称，双方恋爱及生育情况属实，但双方感情并未彻底破裂，且双方均上了年纪，应该相互照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年经人介绍相识恋爱，1969年生育一子名庄某，1972年生育一女庄某。双方未办结婚登记手续，系事实婚姻。原、被告婚后较长时间内感情尚可，近年来，夫妻间因故产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本案在审理中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础较好，且婚后亦建立起了相当的夫妻感情。近年来夫妻间出现矛盾，系双方未能采取积极合理的方式处理生活琐事所致。只要双方互谅互让，遇事多为对方着想，夫妻关系是能得以改善的。希原告能念及几十年来的夫妻情份，给予被告机会，争取夫妻和好。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告庄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取，计人民币100元由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员胡文杰
书记员周丽萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
