湖南省常德市鼎城区人民法院
民事判决书
(2008)常鼎民初字第X号
原告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被告邓某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2008年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2008年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1985年1月2日结婚，婚后生有二个男孩，均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。被告性格暴燥，有赌博恶习，经常变卖家中财物用于赌博，原告多次劝说，但无任何效果。2001年，原、被告再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、证明一份，欲证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
2、户籍证明四份，欲证明原、被告及子女的基本情况。
被告邓某某未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告所提交的证据，均符合证据要素，本院予以认定。
根据原告举证、陈述及本院认证的有关情况，本院认定以下事实：
原告王某某与被告邓某某1985年1月结婚，婚后于X年X月X日生长子邓某，X年X月X日生次子邓某航，两名子女均已成年。2001年起原告外出务工至今，2008年8月4日，原告以原、被告分居多年为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产。
本院认为：法院审理离婚案件，是否准予原、被告离婚，应以双方的夫妻感情是否已彻底破裂为衡量标准，如已破裂，则应准许原、被告离婚，否则应不准许原、被告离婚。本案当中，原告所举的证据不能证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的后果，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长罗尚春
审判员周建军
审判员赵焱
二OO八年十一月十一日
书记员郑丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
