上诉人（原审被告）邵阳市万基房地产开发有限公司，住所地邵阳市X路X号X楼。
法定代表人易某某，该公司总经理。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某某，男，汉族，X年X月X日出生，私营业主，住（略）。
委托代理人任邵宁，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人邵阳市万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人谭某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2008）大法民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年10月9日立案后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳市万基房地产开发有限公司的委托代理人魏更强、戴毓琦，被上诉人谭某某的委托代理人任邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院经审理查明，2003年3月7日，被告万基公司与原告谭某某签订了一份借款《协议书》，双方约定由万基公司向谭某某借款30万元，年息为10%，还款期限至2003年9月底。万基公司的法定代表人屈晖以及该公司股东王祖坤在该协议借款人一栏签了字并加盖了万基公司公章。同年9月28日，屈晖、王祖坤在该协议上签署“本公司万基花园项目因故推迟开工，该借款期限推迟至2004年6月底”。2004年6月26日，屈晖、王祖坤在该协议上再次注明“本公司资金困难，万基花园项目尚未动工，该借款期限延期至本项目工程施工至二层盖板时连本带息一次结清”。万基花园项目于2006年开始施工，现已基本完工。另查明，2003年3月7日至2008年3月7日上述借款共产生利息15万元。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认为，本案系民间借贷纠纷。屈晖借款时系万基公司法定代表人，借款也用于万基公司的经营，且借款协议上加盖了万基公司的公章，应认定万基公司与谭某进之间形成了借贷关系。虽然谭某某未能提供交付借款的凭证，但屈晖两次在借款协议上要求延期偿还借款，并承诺借款本息一次结清，可认定万基公司已经收到了该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决由被告邵阳市万基房地产开发有限公司偿还万基公司借款本金30万元及利息15万元。一审案件受理费8050元，由万基公司承担。
万基公司不服上述判决，向本院上诉称：谭某某没有向万基公司交付30万元的借款，请求撤销一审判决，驳回谭某某的诉讼请求。
被上诉人谭某某辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。并当庭递交了证人赵某某的证言，屈晖、王祖坤书写的借条，以及中国工商银行绥宁支行的《汇款凭条》，拟证实2003年3月13日谭某某按屈晖、王祖坤的要求，将30万元汇入了王祖坤之妻赵某某的个人帐户。
上述证据不属于二审新的证据，上诉人万基公司亦不同意质证。本院对上诉证据未组织质证。
本院二审查明的事实及采信的证据与一审认定一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被上诉人谭某某主张其通过银行汇付了30万元借款给万基公司，提供了其与万基公司法定代表人屈晖签订的借款《协议书》，该协议书上屈晖两次要求延长偿还借款期限，并承诺万基花园项目盖板时连本带息一次结清，在万基公司未能提供反证的情况下，可认定谭某某已交付了该笔借款。万基公司主张谭某某没有支付30万元的借款，但未能提供相应的证据，其上诉理由本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8050元由上诉人邵阳市万基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长曾海利
审判员马代亮
审判员刘新军
二○○八年十一月三日
书记员龚晓军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
