公诉机关新蔡某人民检察院。
被告人袁某某，男，X年X月X日出生。
新蔡某人民检察院以新检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人袁某某犯绑架罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡某人民检察院指派副检察长顾华、检察员段辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡某人民检察院指控，2009年12月21日8时许，被告人袁某某携带刀、斧子、铁丝、钉子等作案工具窜至新蔡某棠村X村委小学四年级教室里，将该教室的两个门钉死，持刀挟持教室内65名学生，胁迫政府为其解决问题，并将前来解救人质的公安民警吕晓辉砍伤，经鉴定构成轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某某绑架他人作为人质，胁迫政府解决问题，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其只是威胁，不是绑架。
经审理查明，2009年12月21日8时许，被告人袁某某携带杀猪刀、斧子、铁丝、钉子等作案工具窜至新蔡某棠村X村委小学四年级教室里，将该教室的两个门钉死，持刀挟持教室内65名学生，胁迫政府解决其与他人的问题，在公安民警破门而入解救人质时，将民警吕××左胳臂砍伤，在夺刀时，吕××左拇指被碰伤，经法医鉴定为轻微伤。2010年2月2日驻马店市精神病医院鉴定被告人袁某某患有精神分裂症，受妄想的影响，想以此方式间接向政府部门求助，非妄想直接支配作案，知道此种行为是违法的，有一定的辨认能力，应负限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人袁某某供述，其和村委主任袁某山有矛盾，怀疑袁某山少给其分地，点其家的麦秸垛，给其家压水井里和给其吸的烟里下迷药，毒死其家的狗等，但又斗不过他，想着劫持袁某小学的学生，胁迫政府解决较合适。从东莞回来后，在县城买一把捅猪刀、铁丝、铁钉和一把破斧子，第二天一早到袁某小学其两个女儿的教室里，把教室的门钉死，有学生乱跑乱喊，其从袖筒里亮出杀猪刀，说别乱动，回到坐位上去，谁动砍死谁。学生吓的不敢乱跑了。一会儿校长来了，让开门，其让快报警，让公安机关来处理。见有穿警服的人在门口，有点怕了，有个学生把凳子弄倒了，其吆喝再动，肉想痛了。学生不动了。后来门下部的两块板被踹掉，有人往里钻，其用右手挥刀对着进来的人乱砍，用左手抓住离其近的一个男孩，很快进来的人将其按倒，斧子被从腰里夺下来。
2、被害人袁××陈述，袁某某把门钉死后对学生说都别动，都坐到各位上。让外边的人把校长喊来，袁某某和校长说了好长时间，警察来了，把门踹开，袁某某用手拉着其胳臂说，别动，动就砍你，其没敢动。一个警察上去抓住袁某某，袁某某用刀把他的胳臂砍淌血了，另一个警察把袁某某摔倒在地。
3、被害人钟××、李××、赵××、曾××、曾××、赵××陈述，袁某某把门钉死后对学生说都别动，谁动就砍死谁。吓的学生都不敢动。袁某某和校长说了一会儿话，警察来后把门砸开，袁某某抓住袁××后用刀指着民警不让进来。警察冲进来后，袁某某用刀砍警察，把警察砍淌血。
4、证人赵××证言，09年12月21日7点50分左右，副校长曾××对其说袁某某把门弄死了，要见你。袁某某见到其后说学校不是讲安全么，他把门弄死了，不让学生出去，你们报警，让上级公安机关来处理他的事。其和袁某某谈了半个多小时，教室里有学生乱，把一个凳子碰倒了，袁某某说你们再动，想肉痛了。袁某某向其要钳子，用手指指腰间缠着的铁丝说让学生走可以，只留3个学生就行，看见他腰里别一把斧子，袖筒里插一把刀。其看见民警把他控制住时，他还拿着那把刀。
5、证人袁××、袁××、曾××、杜××、赵××、袁××证言，证实袁某某作案的时间、地点、方法、手段及被抓获的经过与赵××证言基本一致。
6、证人吕××、董××、李××证言，证实他们三人破门进入教室，袁某某一手抓住一个学生，一手拿刀照吕××砍一下，吕××夺刀时又碰伤吕××的左手指，后三人配合制服袁某某的事实。
7、证人袁××证言，证实其是村X组长，和袁某某没有矛盾，家人与袁某某也没矛盾。
8、物证：作案刀具、斧子、铁丝、钉子及照片；
9、书证：新蔡某公安局鉴定结论通知书、鉴定结论笔录、户籍证明；
10、新蔡某公安局现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；
11、新蔡某公安局法医活体检验鉴定书，证实吕××的损伤系轻微伤；
12、驻马店市精神病医院精神病司法鉴定意见书，证实被告人袁某某患有精神分裂症，受妄想的影响，想以此方式间接向政府部门求助，非妄想直接支配作案，知道此种行为是违法的，有一定的辨认能力，应负限定刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证质证，证据来源清楚，收集程序合法，能相互印证上述事实的成立，予以确认。
本院认为，被告人袁某某绑架他人作为人质，胁迫政府解决其问题的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成绑架罪。被告人袁某某关于其虽准备了作案工具，但只是威胁，不是绑架的辩解，与庭审查明的被告人袁某某事前准备作案工具，持凶器将学生控制在教室内，胁迫政府为其解决与他人的个人矛盾，完全符合绑架罪构成要件的事实不符，不予采纳。被告人袁某某患有精神分裂症，应负限定刑事责任能力，可从轻处罚；被告人袁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九第一款，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具杀猪刀、斧子、铁丝、钉子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长胡鹏
审判员李雪梅
审判员周国富
二0一0年五月十九日
书记员陈翔
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
