河南省新乡县人民法院
刑事判决书
(2003)新刑初字第X号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人孙某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，原某新乡X村支部书记，河南省新乡X村。因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪，于2002年5月25日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2003年7月3日被新乡县X乡县看守所。
辩护人谭某，女，新乡诚友律师事务所律师。
被告人原某，又名原某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，初中文化程度，新乡X村。因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪，于2002年6月3日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2002年7月9日被新乡县X乡县看守所。
被告人孙某乙，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，新乡X村。因涉嫌包庇犯罪，于2002年5月26日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪，于2002年6月3日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉(2003)X号起诉书，指控被告人孙某甲、原某破坏易燃易爆设备犯罪，被告人孙某乙犯包庇罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新乡县人民检察院指派检察员刘化胜出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人谭某、被告人原某、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2003年3月初，被告人孙某甲、王涛(假名在逃)指使并提代资金给原某，让原某在原某村西地某建停车场为名，伙同张利民、石某等6人(均在逃)在途经原某村的濮阳——洛阳输油管道测试柱139﹟——8m处打某安装盗油管160多米，先通到该停车场。后于2002年4月29日至5月14日盗走原某9车，且致使输油管道漏油，共损失原某231吨，污染农田10亩，总损失价值46.9791万元。
被告人孙某乙在明知孙某甲盗油这件事已发生，孙某甲正在被公安人员抓捕的情况下，给孙某甲通风报信，并提供资金给孙某甲，为孙某甲逃避打某提供条件。
被告人孙某甲辩称，我仅仅是知道盗油这件事，我并未参与，我只是用出租车拉拉他们，并没有参与分钱。辩护人辩称：对检察机关指控被告人孙某甲犯破坏易燃易爆设备犯罪不持异议。但起诉书指控被告人孙某甲指使提供资金给原某不是事实，资金是王涛出支的，孙某甲开始并不知道，只是建场中间才知道，孙某甲只是起到牵线搭桥的作用。他分得1200元，是被人利用了，且在用车中开支了一部分费用。他没有参与建场、打某、接管、输油，起的是辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。起诉书指控的损失数额，不是国家技术鉴定所作出，而是由被害方及群众口述所出来的损失数额，该损失数额是不实的。
被告人原某辩称，我仅从中找人建场，我得的是工资，我没有参与打某，接管和放油。
被告人孙某乙辩称，孙某甲参与盗油之事，我是听说的，具体细节我并不清楚。
经审理查明：2002年3月初，经被告人孙某甲介绍，王涛(假名在逃)出资，给被告人原某，让原某在洪门原某西地某建停车场为名建一场地。孙某甲负责来回接送人员，原某负责建场看门，王涛负责提供资金并组织张利民、石某、小某等人挖沟、焊接阀门，组织输油车辆，在途经原某村的濮阳——洛阳输油管道测试柱139﹟——8m处打某安装盗油管道160多米通往停车场。于2002年4月29日至5月14日盗走原某9车(其中2个半车)，且致使输油管道漏油，污染农田10亩，总损失46万余元。被告人孙某甲分得赃款1200元，被告原某分得赃款3500元。案发后被告原某退赔被害方经济损失8500元，并于2002年5月24日向新乡县公安局投案自首，2002年5月25日协助公安机关将同案人孙某甲抓获。
被告人孙某乙在明知被告人孙某甲参与盗油之事已发生，在公安机关正在抓捕孙某甲的情况下，确给孙某甲通风报信，并提供给孙某甲资金500元，为孙某甲逃避打某提供条件。
上述事实，有被告人孙某甲、原某的供述，分别供述了他们各自参与盗油的时间、地某、方法及各自的分工。被告人孙某乙的供述，供述了他通知孙某甲及提供500元的情况。有新乡X村委会关于因盗油遭受的损失情况，有提取证明、现场图、现场照片、投案证明、立功证明及退赃领款手续及被告人的身份证明等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、原某破坏易燃易爆设备参与盗窃原某，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人孙某乙在明知是犯罪的人而其提供财物，其行为已构成包庇罪。新乡县人民检察院指控三被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。各被告人及其辩护人辩护理由合法部分本院应予采纳。被告人孙某甲、原某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人原某犯罪后能够投案自首，并积极协助公安机关抓获同案人，属立功表现并能退赔被害人损失，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第某百一十八条、第某百一十条第某款、第某十七条第某款、第某、第某十七条第某款、第某十八条第某款、第某、第某十二条第某款、第某十三条第某、第某款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人原某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
三、被告人孙某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算)。
四、没收被告人孙某甲作案工具红色昌河面包车(车号豫G：（略）)一辆。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，孙某甲的刑期从2002年5月25日至2005年5月24日止。原某的刑期从2002年7月9日起至2004年7月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张培亮
审判员马和平
审判员王艳君
二○○三年六月二十七日
书记员张雁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
