河南省辉县市人民法院
民事判决书
(2003)辉民初字第X号
原告杜某甲，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人杜某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人郭呈广，新乡共鸣律师事务所律师。
被告袁某(又名袁某)，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人万耀，新乡百泉律师事务所律师。
原告杜某甲与被告袁某非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月20日9时30分许，我骑自行车由百泉镇政府大门下坡时，被告骑豫（略）二轮摩托车由南向东突然转弯，将我撞伤。致使我住院治疗，花费了大量的费用。但被告不予赔偿。因本事故属非道路交通事故，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费等费用共计8248.43元。
被告辩称，该天我骑摩托车由南向北经过百泉镇政府时，因原告骑自行车速度较快，车也没闸，碰到了我车的后泥瓦处，造成本次事故。我在事故中无责任，不应赔偿。且原告要求的数额不符合法律规定，有部分要求过高，不应支持。
原告向本院提供的证据有：1、由辉县市公安机关出某的非道路交通事故结论一份；2、原告代理人调查张扎根、平新云笔录各一份及平新云出某证言，以证明事发经过和位置为大门坡道靠北边处；3、由辉县市中医院出某的诊断证明书、出某、陪护建议书；4、由辉县市中医院出某的住收费票据一张3716.43元。据此认定其主张的事实和请求成立。
被告向本院提供的证据有：被告代理人调查赵拥旗、韩某、张四宝笔录各一份。以证明事发地点在政府门口，而非在坡道上，本事故是由于原告车速快、车无闸造成的。
本院依职权调取的材料为：事发后公安机关调查原告的笔录一份。主要内容为，原告由大门出某，由东向南拐弯；被告由南向北进大门，原告看见对方之后，就向北打方向准备绕过，在正拐弯当中，摩托车前轮碰住原告的左腿部。
庭审中，被告对原告提供的证据3、4和双方发生事故这一基本事实无异议，对其他证据有异议。对证据2有异议，认为张扎根是事发后到的现场，所述不应认定，平新云证言内容虚假。另外，被告对原告同时要求赔偿营养费和住院伙食补助费有异议，认为按规定只能确认伙食补助费一项，对原告要求的误某每天按14.50元计有异议，认为每天应按10元计。对原告要求的护理费有异议，认为出某后不应再计护理费，护理费应以每天10元计。原告对被告提供的证据有异议，认为证言形式不合法，内容不规范，且这三人根本不在现场。原告对本院调取的证据无异议，被告对此证据的异议是，当时是原告撞到了摩托车的后部，摩托车也并非向大门里拐，而是直行。
经庭审质证，本院对双方当事人表示无异议的事实和证据予以确认，并作为本案定案的依据。对双方表示有异议的证据即争执焦点：一、事故发生经过和责任承担问题，双方当事人对此同一事实提供了内容截然不同的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，根据本案情况和当事人的陈述分析后应当确认：事发地点应当在政府大门坡道上靠北的位置。如果按被告所述是由南向北直行路过政府大门，原告是由东向南拐弯，那样被告摩托车的后部就不会碰住原告的左腿，故被告所述不实。真实情况应是：原告由东向南下坡道成弧线拐弯。行至中途，被告骑摩托车由南向东成弧线上坡，原告为躲该车，便向北打方向准备绕过，此时被告车已到跟前，摩托车的前轮撞住了原告的左腿，比照道路交通管理条例的相关规定，双方在本事故中均有过错。其中原告在此过程中采取措施不当，被告驾车上坡时，原告已下坡，理应让原告先行，未做到安全行车，故本院认定由原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。二、关于原告要求的赔偿项目和标准，按照《道路交通事故处理办法》关于损害赔偿项目和标准的规定，只有住院伙食补助费，而无营养费，护理费也仅指伤者住院期间给予护理人员的误某，故本院对原告同时要求赔偿伙食补助费和营养费、护理费计算出某后的三个月的请求不予支持。对于无固定收入人员，误某应按事故发生地国营同行业的平均收入计，每天为14.60元。护理费应按事故发生地平均生活费计，每天为11.40元，对本院对原告所要求的护理费标准予以变更。
本院依据以上有效证据认定以下案件事实：2003年1月20日9时30分，原告杜某甲骑自行车由百泉镇政府出某下坡时，与由南向东进大门的被告袁某驾的两轮摩托车发生事故，造成原告受伤。原告伤后在辉县市中医院住院治疗，其伤情为左胫腓骨骨折，住院37天，开支医疗费3716.43元，好转出某，医嘱全休三个月。因本事故属非道路交通事故，在公安机关处理完毕后，原告诉至法院。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当给予赔偿，就本起事故，被告袁某应按本院所确认的责任赔偿给原告造成的损失。原告的损失包括：1、医疗费3716.43元；2、误某1854.20元(住院37天，全休三个月，共127天，每天14.60元)；3、护理费581.40元(住院37天，前2周2人护理，以后23天1人护理，每人每天11.40元)；4、伙食补助费370元(住院37天，每天10元)，以上四项共计6522.03元，被告承担60%的赔偿责任，应赔偿原告损失费3913.22元，下余费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告袁某赔偿原告杜某甲损失费3913.22元。
案件受理费340元，其他诉讼费260元，计600元，由原告承担320元，被告承担280元。为简便手续，本判决生效后诉讼费先由原告负责结算，待被告履行时连同赔偿款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长周国富
审判员刘侠
审判员赵远
二00三年六月二日
书记员李爱芹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
