上诉人（原审原告）程某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人程某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告与1983年经人介绍认识，1986年2月5日登记结婚，婚后生育一子现已成年。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告曾诉至法院要求被告离婚，经我院作出(2010)二七民一初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
原审认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚至今已将近25年，有较好的感情基础，双方应当互相珍惜。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通和理解，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
宣判后,程某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人感情确已破裂无法弥补，从2008年分居现已两年，二七区法院根本就没有调解，扭曲事实。根据《婚姻法》三十二条规定，因感情不和分居两年的，给于离婚。两年来上诉人提出离婚上诉两次，已无和好可能。但原判决认定事实不清，认为夫妻感情并未破裂，故要求撤销原判，依法改判双方离婚财产依法分割。
被上诉人答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院查明的事实同原审。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。上诉人程某与被上诉人赵某结婚至今已将近25年，有较好的感情基础，双方应当互相珍惜。上诉人与被上诉人虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通和理解，仍是一个幸福美满的家庭。原判判决双方不准离婚正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某支行负担。
本判决为终审判决。
审判长高爱萍
审判员傅翔
审判员李伟
二○一一年一月二十七日
书记员武永
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
