申请再审人（一审被告、二审上诉人）：焦作亿万饭店集团有限公司。住所地：焦作市X路X号。
法定代表人：程某某，该公司董事长。
委托代理人：卢怀敦，麟格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族。
焦作亿万饭店集团有限公司（以下简称亿万饭店）与王某某租赁财产赔偿纠纷一案，焦作市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）焦民终字第X号民事判决，已经发生法律效力，2009年3月10日，亿万饭店向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿万饭店申请再审称，1、亿万饭店与王某某之间是柜台租赁合同关系，而非委托买卖商品关系，王某某的商品是由其自己控制与销售，并未交给亿万饭店，故不应要求亿万饭店返还商品。2、生效判决认定“亿万饭店的工作人员姚安琪、岳海红、段艳花、李丽萍收王某某商品的行为属职务行为”缺乏证据，违背双方当事人签订的租赁合同的约定。3、《58样商品清单》是姚安琪与王某强共同签字的清单，是退货的单据，货物已经由王某某的弟弟王某强拉走，因此亿万饭店不应承担任何责任。原审法院判决错误，请求对本案依法再审。
被申请人王某某未答辩。
本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，姚安琪、岳海红、段艳花、李丽萍均为亿万饭店的工作人员，姚安琪以公司的名义与王某某签订协议，以及与其他三人签字接收王某某货物的行为，已形成职务上的代理。由于货物未能返还，给王某某造成经济损失，亿万饭店应承担赔偿责任。对王某某交付给亿万饭店的货物，双方均认可没有销售出去，如果《58样商品清单》是退货时双方清点货物的单据，那么姚安琪等四人接收的货物应当在退货时一并清点交付，经查其四人接收的部分货物并未包含在《58样商品清单》中，因此可以认定《58样商品清单》不是退货单据。亿万饭店称双方共同签字的清单是退货清单的理由不能成立，本院不予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。焦作亿万饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回焦作亿万饭店集团有限公司的再审申请。
审判长肖某伟
审判员苏春晓
代理审判员冀汇涛
二0一0年四月十二日
书记员李黔
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
