鹤壁市X区人民法院
行政判决书
(2003)淇滨行初字第X号
原告杨某，女，现年37岁，汉族，本市X村人，农民，住（略）。
委托代理人李某甲，男，现年57岁，现任本市X区公安分局法制室副主任。
被告鹤壁市X区分局
法定代表人刘某，局长。
委托代理人李某乙，鹤壁市X区分局法制科科长。
委托代理人曹某某，淇滨经济开发区X路派出所副所长。
第三人陈某，女，1971年出生，汉族，本市X村人，农民，住（略），系张明星之母。
委托代理人郭斌，淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。
原告杨某不服被告鹤壁市X区分局(以下简称开发区分局)治安管理处罚裁决一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年3月28日开庭，对本案进行了公开审理。原告杨某、委托代理人李某甲，被告委托代理人李某乙、曹某某，第三人陈某、委托代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告开发区分局于2002年11月25日作出了(2002)第X号治安管理处罚裁决书，认定：杨某将他人砸伤，造成轻微伤害，并根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项，对杨某作出行政治安警告一次处罚。原告杨某不服行政治安警告处罚，于2003年1月28日，向本院提起行政诉讼。
原告杨某诉称：其用板凳将第三人陈某砸伤，是因为陈某要砸其家的锅，且是第三人到其家闹事在先，其不负法律责任，被告对其治安警告裁决，显然错误，故请求人民法院撤销被告对其治安警告裁决，维护其合法权益。
被告开发区分局辩称：其对原告杨某治安警告处罚，程序合法，调查事实清楚，适用法律正确。原告杨某将第三人陈某砸伤，经法医鉴定已构成轻微伤，以造成了危害社会治安不良后果，其对原告治安警告裁决正确，故请求人民法院对其2002年11月25日作出的(2002)第X号治安管理处罚裁决书予以维持，驳回原告李某河诉讼请求，保护其合法权益。
第三人陈某述称：被告程序合法，认定事实清楚，但处罚过轻，请求法院对原告从重处罚，维护其合法权益。
在庭审期间被告开发区分局向法庭提交证据有：
第一组：
1、治安案件受理登记表；
2、治安案件立案报告表；
3、治安管理处罚审批表；
4、告知权利通知书；
5、治安管理处罚裁决书；
6、送达回证；
该组证据表明，其程序合法。
第二组：
1、陈某询问笔录；
2、王守堂询问笔录；
3、罗爱平询问笔录；
4、刘某香询问笔录；
该组证据证明原告杨某将第三人陈某砸伤的事实。
第三组：
陈某损伤检验鉴定书载明的经鉴定构成轻微伤内容，证明第三人陈某构成轻伤事实。
原告杨某未提交有效反证。
第三人陈某未提交证据。
庭审中，经质证，原告对被告作出该具体行政行为所依据的法律程序，以及认定损害的事实，损伤鉴定书均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：
2002年8月24日下午，因原告杨某丈夫将第三人陈某其子张明星打伤，第三人陈某到原告家论理，原告杨某将第三人陈某脸部砸伤，经被告委托鹤壁市公安局法医学损伤检验，2002鹤公法医(淇滨)活检字第X号医检结论为：第三人陈某面部受伤，已构成轻微伤，被告开发区分局经立案调查，于2002年11月25日作出了对原告杨某治安警告处罚裁决。
本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，原告杨某将第三人陈某砸成轻微伤，被告开发区分局有权对原告杨某作出治安警告处罚裁决，被告对原告杨某作出的(2002)第X号治安管理处罚裁决书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持，关于原告杨某诉称，其将第三人陈某砸伤，是过失造成的，不负法律责任的理由不能成立，请求撤销被告对其治安警告处罚之诉请本院不予支持。第三人陈某述称对原告杨某处罚过轻，要求从重处罚的请求，因其作为第三人要求对原告的处罚于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告鹤壁市X区分局作出了(2002)第X号治安管理处罚裁决书。
案件受理费50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。(D)
审判长孙建华
审判员孙天海
审判员管云飞
二OO三年四月十六日
书记员王秀双
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
