原告唐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）（系原告唐某乙之父）。
原告熊某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）（系原告唐某乙之母）。
原告唐某乙（暨原告唐某甲、熊某某的委托代理人），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告唐某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人刘杨，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告钟某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人钟某戊，男，X年X月X日出生，汉族，教师，住（略）。
原告唐某乙、唐某甲、熊某某与被告唐某丙、钟某丁承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。依法由审判员李爱连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某乙及其委托代理人卢俊铜、被告唐某丙及其委托代理人刘杨、被告钟某丁及其委托代理人钟某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某乙、唐某甲、熊某某诉称：被告唐某丙于2008年下半年承包了被告钟某丁房屋的基建工程；同年12月中旬，被告雇请原告唐某乙等人为其承包的工程进行墙面粉刷，按每平方米18元计酬；同月25日，原告唐某乙在三楼进行墙面粉刷时，因架材断裂被架板砸伤左下肢；原告唐某乙系受两被告雇请在从事基建工程过程中受伤，请求法院依法判令两被告赔偿三原告各项损失费用共计x.85元。
被告唐某丙辩称：唐某乙并非受唐某丙雇请，而是从唐某丙处承包了墙面粉刷工程，双方是承揽关系，而不是雇佣关系，三原告要求唐某丙承担赔偿责任无依据；并对原告主张的门诊医疗费用的真实性有异议；出于人道主义，同意赔偿原告损失3500元。
被告钟某丁辩称：整个房屋土建工程已承包给了唐某丙，唐某乙在粉刷时受伤与钟某丁无关；并对原告主张的门诊医疗费用的真实性有异议；请求法院依法驳回原告要求钟某丁赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2008年下半年，被告钟某丁将地处（略）X层房屋土建工程发包给被告唐某丙（无建筑施工资质）施工。同年12月中旬，唐某丙与唐某乙（无建筑施工资质）达成协议，双方约定：一、由唐某乙组织人员完成房屋墙面的粉刷工程；二、架材由唐某丙提供，唐某乙自己负责搭建；三、按每平方米18元结算。嗣后，唐某乙组织8人施工，施工人员的工资由唐某乙支付。同年12月25日下午，唐某乙在三楼屋内粉刷墙面时，因架材断裂跌落到地面，被架材砸伤左下肢。唐某乙受伤后，被送往浏阳市三口医院住院治疗，2009年1月24日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节腔积血。出院后，唐某乙多次到浏阳市三口医院复诊。2009年4月14日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，唐某乙所受损伤构成九级伤残，评估后续医疗费为7000元左右（含取内置材料），后续休治3个月为妥。三原告因原告唐某乙受伤受到的损失有：医疗费x.98元（住院医疗费x.68元、门诊医疗费1079.3元）、误工费8660元（200天×43.3元/天）、后期医疗费7000元、护理费1299元（30天×43.3元/天）、交通费45元、住院伙食补助费360元（30天×12元/天）、残疾赔偿金x元、鉴定费593元、被扶养人生活费2867.87元（其中唐某甲951.25元、熊某某2707.5元），以上共计x.85元。唐某乙受伤后，两被告未向原告支付赔偿款。另查明，唐某甲与熊某某共有成年子女4人。以上事实，有原告提交的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、法医鉴定书、证人证言以及庭审记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：唐某丙承建钟某丁的房屋后，唐某丙与唐某乙达成协议由唐某乙组织人员完成房屋的粉刷工程，唐某乙按唐某丙要求完成工作，交付工作成果，唐某丙给付报酬，唐某乙与唐某丙之间不存在雇佣关系具有的控制、支配、和从属性，双方构成承揽合同关系，不构成雇佣关系；钟某丁与唐某乙之间无直接合同关系，双方亦不构成雇佣关系；两被告对原告主张的1079.3元门诊医疗费提出异议，对该费用原告提供了病历资料及医疗费发票予以证明，本院对该费用予以认定；本案中，被告钟某丁建盖的房屋系三层砖混结构房屋，不属于《建筑法》中规定的“农民自建低层住宅”范围，其建筑活动应当适用《建筑法》，承建单位应具备相关资质；唐某乙未取得建筑施工资质，安全防护措施不力，未充分尽到安全注意义务和防范义务，导致本人在施工过程中受伤，其本人应承担主要责任；钟某丁将房屋的建筑工程发包给未取得建筑资质的唐某丙，唐某丙又将墙面粉刷工程发包给未取得建筑施工资质的唐某乙，唐某丙、钟某丁对承揽人的选任不力，负有一定过错，应对唐某乙因伤造成的损失承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、第十四条、第二十六条、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、唐某乙、唐某甲、熊某某因唐某乙受伤所受到的医疗费、误工费、后期医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费各项损失共计x.85元，由唐某丙赔偿x元，由钟某丁赔偿5624元，均限本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回唐某乙、唐某甲、熊某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由唐某乙、唐某丙、钟某丁各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员李爱连
二ＯＯ九年七月六日
书记员黄某萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
