原告：王某某，别名王X，男，
被告：张某某，男，
委托代理人：李齐化，河南凤苑（略）事务所（略）。
原告王某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院2010年10月18日受理后，依法由法官王某担任审判长，法官韩明、黄某培参加合议，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某及其委托代理人李齐化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日，原告让被告往山东曹县送一批价值x元的电缆线，并委托被告收回货款。发货时，原告还特别要求被告要先收钱再卸货。但被告将货送至曹县后，在对方未支付货款的情况下，擅自作主将货交付，结果被人欺骗，给原告造成x元的损失。10月2日，被告曾找到原告表示愿意赔偿，但后来又不承认。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失x元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告间是货运合同关系，而非原告主张的委托合同关系。2010年10月1日上午10时经口头约定，原告让被告将一批电缆运送至山东曹县，运费140元。到曹县后，被告按原告的要求将货交给了客户，至于货款如何支付，被告不予过问，且原告从来没有安排被告代收货款。在被告从事的这个行业中也没有代收货款的惯例，即使有时代收，也是三百、五百的小数额。因而，由于原告被骗造成的货款损失与被告无关。2、原告还欠被告140元的运费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告间是否存在委托合同关系。
原告向本院提交的证据有：1、料单一份，证明货物价值x元；2、曹县公安局磐石派出所对张某某的问话笔录一份；3、曹县公安局磐石派出所对原告的问话笔录一份；以上两份证据证明了原告委托被告代收货款，并特别交待不给钱，不卸货的事实。据此，原告认为其所主张的诉讼请求成立。
被告向本院提交的证据有：1、曹县公安局磐石派出所接受刑事案件回执单一份，证明公安机关已对本案刑事立案，本案应当中止审理。2、通话记录单一份，证明被告已按原告的要求将货送到曹县客户。据此，被告认为应当驳回原告对其的诉讼请求。
庭审中，被告对原告所举证据1的真实性无异议，并认为该料单上记载有收货人的电话，结合被告相关证据，可以证明料单上的货被告已按原告的要求送给了收货人。对证据2有异议，认为当时被告对公安机关的陈述是原告故意安排的，是为了快点立案，并不是被告的真实意思表示。对证据3有异议，认为内容不真实，原告这样的陈述主要是为了将来便于挽回自己的损失。
原告对被告所举证据1无异议，但认为派出所的立案与本案无关。对证据2有异议，认为有通话不代表就将货送到。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原、被告所举证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2010年10月1日上午10时，原告让被告将一批价值x元的电缆线运送给山东曹县的客户，并将发货清单、客户电话交给被告，同时要求被告将货款带回。12时10分左右，被告到达曹县，经电话联系，客户要求被告将货拉至东环路X路口北50米左右的“名门世家”。随后，被告在对方的要求下将电缆线卸在“名门世家”东侧一门面房内，并在跟随对方人员离开卸货地点外出取货款的过程中被骗。14时左右被告到曹县公安局磐石派出所报案。
同时查明：曹县公安局磐石派出所在对被告张某某询问时，被告承认原告要求其代收货款。
本院认为：原、被告之间存在货运合同及委托合同两个法律关系。对货运合同关系，双方均无异议，对委托合同关系，双方争议较大。原告认为，当时在让被告运送电缆线时，就交待被告要先收款后卸货，并将货款带回，因而双方委托关系成立；被告认为原告让其运输货物时没有委托被告代收货款，并且在其从事的行业里也没代收货款的惯例，原告的损失完全是由于曹县客户诈骗所致，与被告没有任何关系。对此本院认为，2010年10月1日17时曹县公安局磐石派出所对被告进行询问时，被告已承认原告委托其代收货款的事实，故可以确定原、被告双方存在代收货款的委托合同关系，因原告未向被告支付相关报酬，该委托合同实为无偿委托合同。被告在到达送货地点后，在与对方不熟悉并未先支付货款的情况下即将货物交于收货人，并离开卸货地点，外出跟他人取款近2个小时，没有尽到相应的注意义务，客观上给他人造成了可乘之机，以致最终被骗，给原告造成巨大经济损失，对此被告负有重大过失责任。故原告要求被告赔偿其损失x元的诉请，本院予以支持。被告承担责任后，依法可向收货人行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告王某某货物损失x元。
一审案件受理费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王某
审判员韩明
审判员黄某培
二○一○年十二月二十日
书记员窦鹏飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
