广东省佛山市中级人民法院
行政判决书
(2005)佛中法行终字第X号
上诉人(原审原告)：佛山市X镇西海宏发砂砖厂。地址：佛山市X镇西海沙仔围。
负责人：黄某，厂长。
委托代理人：黎某某，该厂职工。
被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。
法定代表人：招某，局长。
委托代理人：吴某某，该局干部。
委托代理人：李某某，该局干部。
被上诉人(原审第三人)：谢某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。系死者卢某煊的妻子。
被上诉人(原审第三人)：卢某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。系死者卢某煊的儿子。
被上诉人(原审第三人)：卢某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。系死者卢某煊的儿子。
被上诉人(原审第三人)：卢某丙，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。系死者卢某煊的女儿。
上诉人佛山市X镇西海宏发砂砖厂因诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定的事实：卢某煊是原告佛山市X镇西海宏发砂砖厂的员工，从事开送货单和看守厂房工作，每天值班时间为下午18时至次日早上7时。2004年5月1日18时卢某煊上班，5月2日5时左右被同事发现晕倒在厕所内，送医院抢救后，5月3日抢救无效死亡。被告佛山市劳动和社会保障局于2004年5月11日受理了第三人卢某乙递交的工伤认定申请材料，并于当日予以受理。同时，被告到原告厂分别向黄某、谭某、何某、陈治雄、李某文进行了调查，并于2004年5月20日向原告发出《工伤认定举证通知书》，原告并未将举证通知规定的材料提供给被告，只提供了一份《关于卢某煊非因工死亡的情况报告》。2004年6月17日被告作出NO.（略）《工伤认定书》。原告不服，于2004年7月21日向广东省劳动和社会保障厅提起行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2005年2月6日作出粤劳社复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的NO.（略）《工伤认定书》。原告不服提起诉讼。
原审法院认为，原告佛山市X镇西海宏发砂砖厂主张死者卢某煊是过量饮酒致死，但未能向法庭提供事实证据，也未提供证据证明死者不是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡在48小时内经抢救无效死亡的证据。黄某、何某、陈治雄、李某文、谭某的调查笔录，均证明死者是在工作岗位和工作时间突发脑出血疾病，与北滘医院的《诊断证明书》和顺德第一人民医院的《诊断证明书》的诊断内容相互印证。被告依据上述证据认定死者是在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的事实清楚。同时，适用《工伤保险条例》第十五条第(一)项的规定，认定死者死亡为工伤，适用法规正确。被告2004年5月11日受理第三人卢某乙的工伤认定申请，2004年5月20日向原告发出举证通知，2004年6月17日作出NO.（略）《工伤认定书》，符合《工伤保险条例》第二十条的规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》。案件受理费100元由原告佛山市X镇西海宏发砂砖厂承担。
上诉人佛山市X镇西海宏发砂砖厂不服原判，提起上诉称：死者卢某煊是因饮酒过量造成死亡，不应认定为工伤。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》。
被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未进行答辩。
被上诉人谢某、卢某甲、卢某乙、卢某丙在二审期间未进行答辩。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据对黄某、何某、陈治雄、李某文、谭某的《调查笔录》和顺德北滘医院的《诊断证明书》、顺德第一人民医院的《诊断证明书》，认定卢某煊在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《工伤保险条例》第十五条第(一)项的规定，佛山市劳动和社会保障局作出NO.（略）《工伤认定书》，适用法规正确。佛山市劳动和社会保障局于2004年5月11日受理了工伤认定申请，于2004年6月17日作出NO.（略）《工伤认定书》，于2004年6月18日和23日分别送达当事人，并告知了复议和诉讼的权利，符合法定程序。上诉人佛山市X镇西海宏发砂砖厂主张卢某煊是因饮酒过度而死亡，但未提供任何某据予以证明，故该主张没有事实依据，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长谢某清
审判员杨小芸
代理审判员周刚
二00五年九月六日
书记员郭赟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
