公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。
被告人代某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。
被告人邱某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。
被告人王某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。
法定代某人王某乙，系王某甲父亲，54岁，务农，住（略）。
指定辩护人刘臣昂，台州市路桥区法律援助中心律师。
被告人钟某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。
法定代某人艾某某，系钟某母亲，40岁，务农，住（略）。
指定辩护人章高云，浙江精通律师事务所律师。
上列被告人均因本案于2005年10月13日被台州市X路桥分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检诉字（2006）X号起诉书指控被告人罗某、代某、邱某某、王某甲、钟某犯盗窃罪，于2006年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人王某甲、钟某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林虹、诸被告人及法定代某人艾某某、指定辩护人刘臣昂、章高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月13日上午，“阿彪”（另案处理）伙同被告人罗某、代某、王某甲、钟某、邱某某，窜至台州市路桥区X镇黄某十塘塘坝上，由“阿彪”和被告人代某、钟某、王某甲、邱某某在旁望风，被告人罗某上前将张子寿的二轮摩托车链条锁剪断，被告人代某上前开摩托车车锁时被张子寿发现，诸被告人被群众当场抓获。
上述事实，诸被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张子寿的陈述、证人张某某、潘某某、尚某某的证言、辨认笔录、照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年被告人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某甲、钟某法制观念淡薄，不加强自身人生观、价值观的改造，此次系结交朋友不当，没有正确辨别是非，导致走上了犯罪道路。
本院认为，被告人罗某、代某、邱某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂。被告人罗某、代某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邱某某、王某甲、钟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某甲、钟某犯罪时未满18周岁，犯罪未遂，系从犯，且归案后认罪态度好，可免予刑事处罚。被告人邱某某犯罪未遂，系从犯，归案后认罪态度好，依法从轻处罚。被告人罗某、代某犯罪未遂，归案后认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。两指定辩护人提出关于被告人王某甲、钟某未成年、从犯、犯罪未遂、初犯、归案后认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。被告人王某甲、钟某要多学法律知识，不断加强自身人生观、价值观的改造，正确辨别是非，多听从父母的教诲，争取做一个对社会有用的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某、代某的刑期自2005年10月13日起至2006年4月12日止，被告人邱某某的刑期自2005年10月13日起至2006年3月12日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
被告人王某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人钟某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长金德
人民陪审员叶炳贤
人民陪审员陈学友
二OO六年二月九日
代某书记员林瑛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
