原告袁某某，男。
被告朱某甲，女。
委托代理人朱某乙，男。（一般代理）
委托代理人朱某丙，男。（一般代理）
原告袁某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告朱某甲及其委托代理人朱某乙、朱某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2004年4月我与被告相识，同年8月共同购买了位于三园路的房产一套并装修，于同年11月1日到北湖区民政局领取结婚证，X年X月X日生下女儿袁某。由于婚前双方缺乏慎重了解，感情基础薄弱，双方认识不到4个月就匆匆买房，并装修布置了新房，认识不到半年便办了结婚证，是典型的草率婚姻。婚后由于双方学识差距严重、成长生活环境和生活习惯不同，原、被告没有建立夫妻感情，结婚后不到半年我曾于2005年4月提出协议离婚，但被告却不同意离婚，被告父母也极力劝说她以后会改正的。2006年女儿出生后也没有改观，2006年下半年分居大半年。直到2007年春节临近才返回。因原、被告双方没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，理当结束这段婚姻。故向法院提起民事诉讼，请法院判决：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿袁某由原告扶养。3、燕泉北路X-X号摄影婚庆店（永爱影视）经营权判归原告所有，4、原告租用的位于燕泉路X号的单身宿舍，平房一间及二楼楼梯间一间归原告使用。5、均分双方两栋房产及债务，并从共有房产中划出原告婚前工龄买断款及住房补贴款共x元给原告。
原告袁某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、郴州市公证处公证书，证明2004年4月30日我买断款x元，是我婚前的财产，协议书是2007年补签的。
2、门面租赁合同，证明永爱影视婚庆店是原告所经营的，门面租赁合同也是原告与房主签订的。
3、房屋产权证（证号为郴房权证市测区字第x号，复印件），证明座落在郴州市X路X号X幢X号面积72.02平方米住房一套，证明系原、被告夫妻的共同财产。该原件放原告的哥哥那里。
4、出生医学证明，证明袁某系原、被告婚生女孩于X年X月X日出生。
5、身份证，证明原告的身份情况。
6、购房合同，证明座落于三里田龙泉苑X栋X单元X号住房，2004年8月11日原、被告向郴州新居房地产开发有限公司购买的，是夫妻共同财产。
7、结婚证，证明原、被告系夫妻关系于2004年11月1日登记结婚。
8、特约服务商预服务合同2010年11月31日签订的，证明是以原告的名义对外签订合同，该项目一直由原告经营。
9、居委会的证明，证明被告一直没有工作。
10、照片二张及调解协议书，证明被告要其父亲到我经营的永爱影视婚庆店扰乱经营秩序。
被告朱某甲辩称，原告诉称的事实不实，我与原告于2004年4月相识后经过长达七个月恋爱并同居生活，彼此之间的性格、爱好、人格品行等了如指掌。婚后我在开店前要带小孩并承担全部家务，在燕泉路开店后还要在店内经营业务。2006年下半年为增加租金收入将住房出租，经双方协商一致居住在娘家半年，并非因感情不合分居才住娘家。故原告诉称婚前双方缺乏慎重了解，婚后被告一直赋闲在家，不思进取，2006年下半年分居大半年等不是事实，我没有过错，我与原告的感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
被告朱某甲为支持其诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、报帐审批单，证明原告2010年领取的7190元这是共同财产，原告隐瞒了夫妻共同财产。
2、电脑照片，证明原告方与第三者的聊天记录，原告与第三者在策划离婚事宜。
3、移动通信详单，证明原告与资兴的一个叫刘芳经常发短信。
4、移动通信祥单，证明2010年9月份，原告与马田李玲娟经常发短信。
5、2010年8月28日的收据一份，证明原告在2010年8月份收取了房租，隐瞒了夫妻共同财产。
在庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，被告朱某甲对原告提交的证据质证意见是：对证据1真实性无异议，但对原告的证明方向有异议，不能证明这是原告的婚前财产，只能证明该财产是原、被告婚后的共同财产。对证据2真实性无异议，这个门面是原、被告婚后一起经营的。对证据3、4、5、6、7没有异议。对证据8认为不清楚这件事情。对证据9认为我是没有工作，但我与原告从2008年一起经营了店铺。对证据10认为我不清楚这件事，协议是我在派出所签的字。原告袁某某对被告朱某甲提交的证据质证意见是：对证据1认为报账单是真实的，这笔钱我垫付了的税钱，其实是6880元，该款用于我交了养老保险、小孩的学费及我看病花费了。对证据2认为这不是我的聊天记录，这些相片不知道是从哪里拍下来的。对证据3认为时间有太久了，我不记得了，而且这些短信的内容我也记不清了，且不能证明被告的证明方向。对证据4认为不清楚这些证据被告是从哪里调出来的，对其真实性有异议，不能证明被告的证明方向。对证据5认为这笔钱已用于家庭生活开支花完了。
对原、被告双方的举证、质证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，对原、被告双方的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，被告对其真实性无异议，可以作为定案依据。被告提供的证据1原告对其真实性无异议，本院予以认定，可以作为定案依据。原告提供的证据8被告不认可，本院不予认定。被告提供的证据2、3、4、5原告对其真实性及证明方向都有异议，本院不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2004年4月原告袁某某与被告朱某甲相识，同年8月双方共同购买了座落于三里田龙泉苑X栋X单元X号住房一套并装修，经过长达七个月恋爱，于2004年11月1日，原、被告双方到北湖区民政局领取结婚证，X年X月X日生育女儿袁某。婚后共同经营店铺。另2010年3月6日双方还购买了位于郴州市X路X号X幢X号住房一套。原告认为双方婚前缺乏慎重了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，理当结束这段婚姻，遂于2010年9月15日诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿袁某由原告扶养，燕泉北路X-X号摄影婚庆店（永爱影视）经营权判归原告所有，原告租用的位于燕泉路X号的单身宿舍、平房一间及二楼楼梯间一间归原告使用，均分双方两栋房产及债务，并从共有房产中划出原告婚前工龄买断款及住房补贴款共x元给原告。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础，就本案而言，原、被告相识后，经过长达七个月恋爱，恋爱期间双方就共同购买住房并装修新房结婚，双方婚前感情牢固，具有比较好的感情基础。婚后双方生育了小孩，一起开店共同经营，可见婚初夫妻感情尚可。在本案中，原告袁某某没有提供有力证据证明原、被告的夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，另双方扶养的小孩正处于长身体、学知识的关键时期，家庭破裂必然对其教育成长产生不良影响，只要原、被告能互谅互让、相互尊重、信任，完全能共建和谐、美满家庭，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费1690元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长石纳新
助理审判员唐勇林
人民陪审员段小明
二○一○年十一月二十二日
代书记员邓淑娟
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
