上诉人(原审被告)赵某甲，女，60岁，汉族。
委托代理人王某，系赵某甲女儿的丈夫。
被上诉人(原审原告)郑某乙，女，35岁，汉族。
委托代理人赵某民，济源市济水法律服务所（略）。
被上诉人(原审原告)程某丙，8岁，汉族。
被上诉人(原审原告)郑某丁，女，5岁，汉族。
被上诉人(原审原告)程某戊，男，3岁，汉族。
程某丙、郑某丁、程某戊的法定代理人郑某乙，基本情况同上，系程某丙、郑某丁、程某戊母亲。
原审被告赵某己，男，38岁，汉族。
上诉人赵某甲与被上诉人郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊、原审被告赵某己财产所有权纠纷一案，郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊于2010年1月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令赵某己返还x元，赵某甲返还x元。济源市人民法院于2010年8月30日作出(2010)济民一初字第X号民事判决。赵某甲不服该判决提起上诉。本院于2010年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人王某、被上诉人郑某乙及其委托代理人赵某民、程某丙、郑某丁、程某戊的法定代理人郑某乙到庭参加诉讼。原审被告赵某己经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月16日，程某龙在山西晋城打工期间死亡，在郑某乙及赵某甲、赵某己等人共同参与下，获得赔偿款x元。该款由赵某己领取。丁继林给付郑某乙x元作为孩子的生活等费用。后赵某己给付郑某乙x元，用于支出在山西处理事故及办理程某龙的丧事。2009年10月7日，赵某己给付程某龙母亲赵某甲x元，余款x元，赵某己于2009年12月1日交到该院财务科。
原审法院认为，程某龙死亡后，因死亡获得的赔偿款应由郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊及赵某甲共同享有。赵某己持有该x元，无法律依据，郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊要求赵某己给付，理由正当，该院予以支持。因该赔偿款具体的赔偿项目及对应的赔偿数额无法得到明确，郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊及赵某甲作为程某龙的亲属，在程某龙死亡后获得的赔偿款应平均分割。丁继林给付郑某乙的x元系支付程某龙三个孩子的生活费用，该费用不应参与分配。x元扣除处理丧事的x元，为x元，赵某己支出的4000元应从x元中扣除，余款为x元。郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊应分割x元，赵某甲分割x元，因赵某甲持有x元，应再返还郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊800元。郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊请求赵某己支付从2009年6月底至2009年12月1日期间占有x元的利息。因程某龙死亡，赵某己作为亲戚积极前往山西参与处理事故，并最终获得赔偿。尽管该款没有尽早返还郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊，但郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊也未提供证据证明赵某己对该x元恶意占有，因此郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊要求赵某己支付银行利息，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、赵某己在判决生效后三日内将x元返还给郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊(已交到济源市人民法院财务科)；二、赵某甲在判决生效后三日内返还郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊800元；三、赵某甲在判决生效后三日内支付赵某己4000元。案件受理费2300元(系缓缴)，减半收取1150元，郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊负担920元，赵某甲负担230元。
赵某甲上诉称：程某龙在晋城施工身亡后，施工业主赔偿x元，程某龙的直接雇主丁继林给付郑某乙x元。原审法院认定该x元是丁继林对程某龙三个子女的赠与，是不正确的，应按x元的赔偿总额进行分配。原审法院对x元进行平均分配也是不正确的，应优先支付被抚养人生活费，余额才能在五个继承人之间进行平均分配。请求改判赵某甲应得赔偿款x.1元。
郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊辩称：x元是丁继林给付三个未成年人的，赵某甲无权参与分配x元。对x元，应当按配偶65%、子女25%、父母10%的比例分配，赵某甲应当退还x元。办完程某龙丧事后就已给付赵某己4000元，一审判决赵某己再得4000元不当。赵某己无权持有赔偿款，其应当支付利息x元。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：赵某甲没有证据证明丁继林和程某龙系雇佣关系，故不能认定丁继林给付郑某乙的x元为赔偿款，赵某甲要求分割该款，理由不足，本院不予支持。x元扣除处理丧事的x元和赵某己支出的4000元，为x元。因赵某甲与程某丙、郑某丁、程某戊需要赡养和抚养，应满足其四人基本生活需要。赵某甲、程某丙、郑某丁、程某戊的被扶养人生活费分别为：x.7元、9573.38元、x.22元、x.46元，共计x.76元。剩余x.24元可作为死亡赔偿金在赵某甲、郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊之间平均分配，每人应得x.05元。赵某甲共应分得x.75元，因赵某己已给付赵某甲x元，赵某甲应再分得3622.75元，由其向赵某己主张。余款x.25元归郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊所有，赵某己应予返还。郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊答辩要求赵某甲返还x元、要求赵某己支付利息1200元，并认为原审法院不应当判决支付赵某己4000元，因其未提出上诉，本院不予审理。原审法院将赔偿款平均分配不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院(2010)济民一初字第X号民事判决；
二、赵某己在本判决生效后三日内支付郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊x.25元(已交到济源市人民法院财务科);
三、驳回郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊要求赵某甲返还赔偿款的诉讼请求。
一审案件受理费2300元(系缓交)，减半收取为1150元，由赵某己负担1054.5元，郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊负担95.5元。二审案件受理费50元，由赵某己负担25元，郑某乙、程某丙、郑某丁、程某戊负担25元。
本判决为终审判决。
审判长黄某智
审判员闫志强
代理审判员商敏
二0一一年一月二十七日
书记员石林
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
