上诉人（原审原告）杨某某，女，生于X年X月X日，汉族。
被上诉人（原审被告）秦某某，男，生于X年X月X日，汉族。
上诉人杨某某与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，杨某某于2010年5月5日诉至社旗县人民法院，请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务，依法处理儿子的抚养问题。该院于2010年7月10日作出（2010）社兴民初字第X号民事判决。杨某某不服，向本院提起上诉，本院于2010年11月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨某某、被上诉人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2003年3月1日登记结婚。X年X月X日生一对双胞胎男孩。婚后夫妻感情较好，共同创业。2009年6月份，二人因管照疏忽，双胞胎男孩之一溺水身亡。由此二人开始生气。2009年10月12日，原、被告因生气，被告一度起诉离婚，后撤诉。二人共同经营防盗门厂一个，拥有社旗县X街门市部一个，福田汽车一辆。二人共同债务约40余万元。
原审认为，原、被告结婚时间较长，并生育有子女，共同生活期间虽为琐事生气，并不必然导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂，无证据证明，故原告之离婚诉求，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决：不准原告杨某某与被告秦某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。
杨某某上诉称，2009年6月份，二人因管照疏忽，双胞胎男孩之一溺水身亡后，二人为此经常生气。被上诉人对上诉人恶语相加，并多次向上诉人提出离婚，并于2009年6月12日将上诉人从二人共同经营的防盗门厂赶出，而且双方因感情不和于2009年底已分居至今，双方再无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。原审认定事实不清，判决错误。请求依法查明事实，改判支持上诉人的诉请。
秦某某答辩称：小孩溺水身亡双方都有责任，办厂时我只在厂里干活，杨某某总负责，赔了40多万，双方确为小孩死亡及经济问题经常生气，感情受到了影响。但小孩还小，离了小孩可怜，愿意双方再磨合一段，和好了最好。
根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂原审判决双方不准离婚是否正确
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方婚生小孩不幸溺水身亡，双方均有疏于监护的责任，但该不幸的发生，并非任一方所愿，故不应相互埋怨，恶语相加，理应相互安慰，早日解脱。双方经营的企业虽暂时不景气，且有负债，但应双方共同努力，早日走出困景。双方夫妻感情并未彻底破裂，双方均应珍惜。故原审法院为了挽救双方的婚姻，判决不准离婚是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长宋池涛
审判员王生
审判员王玉建
二0一一年元月十九日
书记员许照高
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
