重庆市第五中级人民法院
民事调解书
（2009）渝五中民终字第X号
上诉人（原审被告）吴某，男，汉族，居民。
委托代理人何新树，重庆xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，居民。
原审被告重庆市永南建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人孔维全，重庆xx律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
上诉人吴某不服重庆市永川区人民法院（2009）永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。
2007年3月26日，重庆市永南建筑工程有限责任公司（甲方）与刘某某及彭治永（乙方）签订了《重庆五洋都市庭院工程劳务分包协议》，吴某作为甲方代表在协议书上签字。双方约定：甲方将1#、2#楼建筑安装工程土建部分人工费分包给乙方组织施工。付款方式为：1、地梁以下的工程完工验收后付该工程量人工费的70%，地梁以上1#楼X层（2#楼X层）由乙方垫资，1#楼从X层（2#楼X层）起每月按实际完成的工程量付款70%。2、主体完工后付地梁以上1#楼X层（2#楼X层）的工程量人工费的70%。所用工程中的余款在初验后10日内付总人工费的20%，其余余款10%在3个月内支付。合同签订后，刘某某按合同的约定组织人员进行了施工。2008年10月14日，吴某向刘某某出具了结算单，该结算单载明：今结算五洋工程款共计肆佰捌拾伍万元。双方结算后，刘某某自称已收工程款433万元，尚欠52万元未支付，且彭治永在协议签订后因故未参加该工程管理，申明不参与该工程的债权债务的清收工作，刘某某遂起诉至法院。一审法院判决由重庆市永南建筑工程有限责任公司、吴某支付刘某某劳务费用52万元。吴某不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、刘某某承建的“重庆五洋都市庭院”（1#、2#楼）工程劳务费用经双方结算对帐，由吴某支付刘某某5万元；
二、吴某支付刘某某5万元后，三方关于“重庆五洋都市庭院”（1#、2#楼）的工程劳务费全部结清；
三、一审诉讼费4500元、二审诉讼费4500元，合计9000元，由吴某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长肖某
审判员叶芳
代理审判员于利
二00九年七月二十日
书记员黎明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
