上诉人（原审原告）冯某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略）
上诉人（原审原告）冯某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略）。
上诉人（原审原告）冯某丙，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略）。
三上诉人共同委托代理人杜福初，株洲市石峰区法律服务法律服务工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉、代签法律文书、代收赔偿款物一切诉讼事宜。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略）。
委托代理人李理，湖南法达律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解。
上诉人冯某甲、冯某乙、冯某丙因与被上诉人刘某某遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2009年9月29日、10月9日两次公开开庭审理了本案，上诉人冯某甲、冯某乙、冯某丙委托代理人杜福初、被上诉人刘某某及委托代理人李理到庭参加了诉讼，上诉人冯某乙到庭参加了第二次开庭，本案现已审理终结。
本院查明：2007年3月2日上诉人冯某甲、冯某乙、冯某丙作为原告向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令由三上诉人继承遗嘱人张福林、周庆如位于株洲市芦淞区大冲口X栋X号房屋。株洲市芦淞区法院依法受理后，于2007年6月13日作出(2007)芦法民一初字第X号民事判决，判决驳回原告冯某甲、冯某乙、冯某丙的诉讼请求。一审判决后，双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为：上诉人冯某甲、冯某乙、冯某丙在2007年已起诉要求继承被继承人张福林、周庆如位于株洲市芦淞区大冲口X栋X号房屋，2009年2月10日再次起诉要求继承该部分房屋中属于其母亲周庆如的部分财产。因2007年起诉案件已经人民法院判决，判决已发生法律效力，再次起诉属重复诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。一审法院对重复诉讼进行审理并判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销（2009）芦法民一初字第X号民事判决；
二、驳回上诉人冯某甲、冯某乙、冯某丙的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长韦曼辉
审判员刘某
审判员曹阳
二○○九年十月九日
书记员刘某彬
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（五）项：人民法院对符合本法一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
