原告徐某某，女，X年X月X日出生，汉族，（略）人，住（略）※※※。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）人，住（略）※※※。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法送达传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月原、被告经人介绍认识，同年9月18日登记结婚，2003年11月29日，原告前往台湾与被告共同生活。2004年5月11日原告回大陆后一直未与被告联系，双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂，婚后无生育子女，无购置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告对自己的主张提供如下证据:1、结婚证1本、结婚登记审批表、结婚登记申请书、被告身份情况表及户籍本等材料，证明原、被告于2003年9月18日登记结婚的事实及被告身份情况。2、大陆居民出入台湾通行证和中华民国台湾地区入出境许可证各1本，证明原告于2003年11月29日前往台湾，于2004年5月11日回大陆的事实。
被告没有到庭质证，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实可信，符合证据客观性、真实性及关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2003年8月原、被告经人介绍认识，同年9月18日登记结婚。2003年11月29日，原告前往台湾与被告共同生活，2004年5月11日回到大陆。婚后原、被告没有生育子女，也无共同的财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽然系介绍认识，但通过婚后接触了解已建立起一定夫妻感情，现双方产生小矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告能加强相互之间的感情沟通和思想交流，双方仍有和好的可能。被告经合法开庭传票送达，愈期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告李某某离婚，不予准许。
本案收案件受理费245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长※※※
审判员※※※
审判员※※※
二0一0年九月一日
书记员※※※
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
