原告董某甲，女，X年X月X日生。
委托代理人毛某某，男，X年X月X日出生。
被告李某某（又名李某东），男，X年X月X日生。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
被告郑州市惠济区X街X村X组。
负责人董某乙，组长。
原告董某甲与被告李某某、郑州市惠济区X街X村X组（以下简称苏屯一组）侵权纠纷一案，原告于2007年9月25日向本院提起诉讼，本院依法作出（2007）惠民一初字第X号判决，原告上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院以原判认定事实不清，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1986年承包了本组果园二十二亩，1994年到期后，经过村X组村民同意，又和本村X组签订了十五年合同，并到公证处作了公证。原告在承包二十多年中，从未拖欠过国家税款和集体土地承包价。2006年被告李某某用不正当的手段订了一份非法合同，就强行阻止原告对果园的生产管理；原告三次从安徽砀山请技术员修剪果树，被告三番两次阻挠，不准原告剪树，并向原告出具书面证明，说今后的一切损失被告负责。被告李某某行为造成原告果园2006年绝收损失x元、2007年欠收损失x元、2008年欠收损失7420元、肥料损失2000元、承包金损失5800元。原告的家庭经济因此造成了重大损失，无法向村X组正常交纳承包金。故诉至法院，请求被告赔偿因侵权造成的经济损失x元。庭审中原告增加诉讼请求至x元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据材料：
1、被告李某某出具的证明一份，证明李某某侵权成立，不止一次阻止原告授粉，并造成果园2006年绝收；
2、（2006）惠民二初第X号民事判决书一份、（2007）郑民三终字第X号民事判决书一份，证明原告对果树进行管理是合法的，李某某阻止原告是侵权行为。同时证明2006年原告承包的果园绝收，但仍需向组里交纳承包金5800元，该承包金是原告损失的一部分；
3、证人孟ⅹⅹ出庭作证，证明每年十二月中下旬至元月是梨树剪枝时间，授粉时间是次年清明前后，一天授完粉。如不授粉梨树就不结果。2006年梨的单价和产量以及依此计算的2006年果园梨的损失共计x元；
4、收条四份，证明原告剪枝和肥料投入的费用及损失计算清单；
5、光盘一张（2006年农历7月录制），证明2006年原告承包的果园绝收情况。
被告李某某辩称：一、被告李某某行为不够成侵权。由于原告未交纳2003、2004两年的果园承包费。2006年1月18日，经苏屯村委同意，经过公开招标，李某某取得了苏屯一组果园承包权，签订了合同并交纳了三年承包费x元。同年3月28日，李某某到涉诉果园为梨树授粉时，原告也来到果园称其与苏屯一组的合同未到期。双方各自给对方出具证明，李某某未授粉就离开果园。此后李某某没有再到果园去，也没有阻止原告管理果园。在没有确定原告是否有承包权，李某某承包合同是否无效之前，李某某的行为不是侵权。即便本案构成侵权，也应由苏屯一组承担民事责任。二、原告损失客观上不存在，与李某某的行为也没有因果关系。原告提出的损失均没有证据。而原告诉称损失与李某某没有因果关系。根据原告证人孟某某的证言和原告的陈述，被告李某某认为授粉时间没有一天的限制时间，应根据天气情况确定。如授粉后刮风、管理不善或不进行管理都有可能造成损失。李某某在2006年3月28日上午去了果园后就离开了，其他时间并没有去阻止原告管理果园。原告损失是其不进行管理造成的，与被告李某某无关。
为支持其主张，被告李某某向法庭提交如下证据材料：
1、二被告之间签订的果园承包合同、收据各一份，证明被告李某某没有侵权行为；
2、原告儿子毛ⅹⅹ出具的证明一份，证明当天双方都去管理果园，发生了纠纷，各自为对方写了证明材料；
3、光盘一张，证明原告违反合同在果园建了一个炭厂，炭厂对果园的影响非常大。
被告苏屯一组辩称：作为新接任的组长，对以前的情况不了解，望法院依法处理。上任组长取消与原告的合同，可能也有道理。
被告李某某对原告提供的证据1、2的真实性无异议，认为2006年的承包金原告是按照合同应交纳的，不应由被告赔偿；对证据3的真实性无异议，但认为被告李某某管理果园是根据和组里签订的合同，而且出具证明后，被告李某某一直没有去过。该证据与原告的损失无关；对证据4被告认为与本案无关，且收款人身份不明无法质证。损失无证据证明，且损失是由多种因素确定的；对证据5有异议，认为光盘录制的时间和内容均无法确定。
被告苏屯一组对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3、4质证意见是不清楚，对证据5不发表质证意见。
原告对被告李某某提供的证据1有异议，认为该证据与原告管理果树无关，在签订该合同之前李某某已经侵权了；对证据2无异议；对证据3质证意见是炭厂在2005年就停产了，炭厂对原告的果园没有影响。
被告苏屯一组对被告李某某提供的证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案的事实确认如下：原告与二被告之间发生争议的果园系被告苏屯一组集体所有。1994年10月12日，原告和被告苏屯一组签订果园承包合同，合同主要条款约定：被告苏屯一组将22亩果园发包给原告，承包期限为15年，自1995年1月1日至2009年9月30日。合同签订后，原告在2002年前按约定交纳承包金。因原告未交纳2003、2004年的承包款，被告苏屯一组于2006年1月18日将该果园发包给被告李某某，并签订了果园承包合同，被告李某某交纳了三年的承包金x元。2006年3月28日，被告李某某前去果园进行管理（授粉），与原告儿子毛ⅹⅹ发生纠纷，双方均以自己与组里签订有合同为由阻拦对方对果园进行管理（授粉），纠纷发生后双方各自给对方出具一份证明后离开，当天双方均未对果园进行管理（授粉）。同年9月29日，被告苏屯一组以原告不交纳承包金违约为由起诉，要求解除与原告的承包合同。一、二审法院驳回被告苏屯一组的诉讼请求。此后二被告均未阻止原告管理果园，2007年至今由原告对该果园进行管理经营。
上述事实有原、被告陈述；原告提供的证据1、2；被告李某某提供的证据1、2；庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民依法享有的承包权受到法律保护。原告与被告苏屯一组之间的承包关系依法成立，原告在承包期内依法享有对果园的经营管理权。被告李某某基于其与被告苏屯一组承包合同于2006年3月28日去管理果园时，与原告家人产生纠纷。并在双方互相出具证明后离开了果园，此后没有再阻止原告管理果园。被告李某某的行为不构成侵权，原告也不能证明李某某2006年3月28日的行为与其主张的各项损失存在因果关系。故原告请求被告赔偿因侵权造成的损失理由不成立，本院不予支持。被告苏屯村X组重新发包果园是因原告未交承包金引起的，且从未阻止原告管理果园，其行为不构成侵权。原告要求其承担侵权责任的理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案诉讼费1141元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长揭培绿
审判员郭瑞敏
审判员张海燕
二○○九年七月七日
书记员朱新强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
