原告任某某，女，X年X月X日生，汉族。
委托代理人崔明霞，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被某李某某（财），男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人李某，河南永威律师事务所律师。
原告任某某与被某李某某为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2008年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人崔明霞、被某李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被某系同事关系，2003年4月原告在上海经营药品项目开发，回沁阳后在本单位遇到被某将该项目告知被某，被某同意出资25万元与原告共同开发此项目。2003年4月22日下午原告返回上海，23日上午9时被某李某某给原告打电话告知25万元已准备好，要求原告必须给其汇x元现金看看，同日原告就将x元现金汇给任某宝，并通知被某去沁阳市建行看x元现金，被某见到x元现金后，原告要求任某宝将x元重返汇入原告帐号内，可是被某不同意，坚持要带x元现金去上海，并向原告承诺，保证第二天到上海后将x元交与原告，可是被某李某某到上海时声称x元在水南关被某人拿走，投资25万元资金的证明也没有让原告见到，原告感到上当，随后在沁阳市公安局报案，公安局不予立案，建议走民事诉讼途径。现要求被某返还原告款项x元及利息3000元（从2003年4月24日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被某辩称，1、原告诉状所述不是事实，被某和原告并没有合伙在上海开发项目，原告让被某给其介绍丹国胜去上海搞融资项目，被某仅仅是他们合伙的见证人；2、从证据上看x元是杨某某的钱，从支付情况看，是原告丈夫任某宝从银行取出，交给被某，让被某支付丹国胜x元的利息，到上海后，让任某某从丹国胜的利润中扣除，被某仅仅是经手人，只起证明作用，这钱到底是谁的原告认为这钱是她本人的应该返还，原告可以去找丹国胜要，被某不存在不当得利的行为；3、如果原告认为被某应当返还x元及利息，没有任某理由，早已超过诉讼时效。
根据原告的起诉和被某的答辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被某是否侵犯原告的财产权利，原告的诉讼请求是否合理合法。
原告围绕庭审争议焦点，向本院提交的证据有：1、证人杨XX的当庭证言，证明争议的x元所有权人是原告，同时证明未超过诉讼时效；2、薛XX的证明材料，证明任某某先后三次到省公安厅反映被某李某某诈骗的事；3、沁阳市公安机关询问任某某的笔录，证明原、被某合伙做融资生意过程中，双方约定让原告汇给被某x元，让被某看过后，让被某把x元带到上海交给原告，但被某未将x元交给原告，原告才去公安机关报案；4、沁阳市公安机关询问李某某的笔录，证明原告汇给被某x元，再由被某将x元带到上海交给原告，但被某未履行约定；5、沁阳市公安机关询问丹国胜的笔录；6、沁阳市公安机关询问乔红卫、张路的笔录，证据5、6证明原告不认识丹国胜，原告是与被某搞合作，被某又与丹国胜合作，被某擅自将x元交给丹国胜，未能带到上海，原告并不知情，是被某为了与丹国胜之间合作获利；7、个人电子汇款凭证，证明原告将自己的钱汇给任某宝，由任某宝将钱交给李某某；8、沁阳市政府邀请函、会议纪要、中外合作意向书、张建军等写给杨某辉市长的一封信，证明原告在上海搞融资的事实。
被某围绕庭审争议焦点,向本院提交的证据材料有：1、2003年4月22日承诺书，证明原告和丹国胜合伙做融资项目，被某是见证人，没有任某好处；2、丹XX的证明材料，证明是被某介绍其与原告合伙融资的，任某宝答应丹国胜投资25万元，先给付x元利息，如融资是假的，由任某某承担费用，如果是真的，x元从利润中扣除，任某宝将钱取出x元交给被某，让被某付给丹国胜，在水南关村丹国胜收到x元，丹国胜到上海发现融资是假的，在被某家调解这x元时，丹国胜让原告用房产证抵押才能用25万元，任某某同意但没有房产证，2003年6月任某某和丹国胜去郑州投资约定不要以前的x元利息了，丹国胜投资10万元，还按在上海合作模式，挣钱后，再补给去上海的费用；3、2003年6月23日原告给丹国胜写的承诺书，证明原告借丹国胜10万元，用一个月，付1万元好处，在公安侦察时，原告又和丹国胜合伙投资，所以公安机关认为不是诈骗，从2003年6月23日任某某与丹国胜合伙后，原告没有找李某某要钱，公安机关也未找李某某；4、公安机关受理案件登记表。5、不予立案通知书，证明2004年1月29日原告收到该通知书，并告知7日内不服，可以向公安机关申请复议，原告没有复议，该通知书已生效，至今已5、6年了，即使被某应该返还x元，也已经超过诉讼时效。
经庭审质证，被某对原告提交证据的质证意见为：对证据1杨XX的当庭证言，认为大部分真实，证人与原告合伙搞融资，该x元是她们的共同财产，任某某单独起诉，不符合法律规定，证人听原告说的话不应采信；对证据2薛XX出具证明不能证明原告主张，证人应当出庭作证，接受质询，其证明的内容是职务行为，应由单位出具证明，原告如真去上访，应提供接访单位的登记情况，上访不是法律途径，反映的是沁阳市公安局不予立案的问题，不是向有关部门提出要钱的问题，不适用诉讼时效中断的规定；对证据3认为该笔录是原告本人陈述，不符合真实情况，不应当采信，如果真实，被某就构成诈骗，原告笔录与证人证言也是矛盾的；对证据4也不应采信，是原告与被某商量好，为追究丹国胜的刑事责任，向公安机关说的虚假证言；对证据5认为不能证明原告的证明对象，反而证明x元是丹国胜收到的，被某没有不当得利的行为；对证据6认为能证明丹国胜与原告在上海合伙搞融资；对证据7证明原告汇给任某宝是事实，充分证明杨XX与原告是合伙的，共同给任某宝汇x元，双方共同签字；对证据8认为与本案没多大关系，无法发表意见。
经庭审质证，原告对被某提交证据的质证意见为：对证据1认为不是原件，证明不了被某的证明对象，与被某在公安局的陈述相矛盾，与争议的x元无关；对证据2认为丹国胜应出庭作证，未出庭作证，不能证明是丹国胜的真实意思表示，其内容与公安机关的询问笔录矛盾，应以在公安机关的笔录为准，丹国胜与被某有利害关系，所以有利于原告的证言可作为定案依据；对证据3认为该承诺书应在丹国胜处，被某持有该证据来源不合法，与本案争议的x元无关，证明不了被某的证明对象，原、被某争执的x元是在2003年4月份，被某辩解2003年6月之后原告与丹国胜合作，是公安机关认定不构成诈骗的说法，没有事实及法律依据，承诺书是委托借款，并付好处费1万元，没有说这x元；对证据4、5真实性无异议，但根据最高院的解释，原告只要向有关机关主张过权利，时效就中断了，所以不存在超过时效的情形。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1杨XX出庭证言证明原告通过杨XX帐户给任某宝汇x元及杨XX与原告一起到省公安厅上访，该部分证言可以作为认定案件事实的证据使用，对于其它部分证言是听原告说的，不予采信；对证据2薛XX虽未出庭作证，但结合证人杨XX的证言，能印证薛XX的证明内容是真实的，能作为认定案件事实的证据使用，对该证据的有效性予以确认；对证据3是原告本人向公安机关陈述，能证明原告是经李某某介绍与丹国胜合作搞融资，而不是和被某合作，x元是丹国胜提出要看，是让丹国胜看，而不是让李某某看，对该证据证明的以上事实予以确认；对证据4被某在公安机关的陈述，被某并不否认其作为介绍人介绍原告与丹国胜合作，丹国胜提出要看x元，x元汇到后，原告爱人任某宝通知被某，被某又通知丹国胜的事实，后任某宝将款交给被某，丹国胜让被某将x元交给张孬，因丹国胜向张路借款又付给张路的事实，对该证据证明的以上事实予以确认；对原告证据5能证明x元是丹国胜让被某将x元交给张孬，因丹国胜向张路借款又付给张路的事实，对该证据证明的以上事实予以确认；对证据6能证明丹国胜与原告合作搞融资的事实，对该证据证明的以上事实予以确认；对证据7结合证人杨某某的证言能证明原告的证明对象，对该证据的效力本院予以确认；对原告证据8与本案不具有关联性，不能证明原告的证明对象，对该证据的效力本院不予确认。对被某提交证据3、4、5的真实性原告没有异议，对以上证据的真实性予以确认；对被某证据1、2原告虽有异议，但原告并不否认该承诺书是其本人书写，以上证据能证明原告与丹国胜合作，被某仅是介绍人的事实，对该证据证明的以上事实予以确认。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告任某某以其在上海做融资生意需要资金为由，让被某李某某帮忙筹集资金。2003年4月22日，经被某介绍，丹国胜等愿给原告的项目投资50万元，原告给丹国胜等出具了承诺书。2003年4月22日下午原告返回上海。2003年4月23日上午，丹国胜到沁阳市人民医院找到被某称只筹集25万元，被某将原告丈夫任某宝叫到其办公室与丹国胜商议，并与原告联系后，原告表示筹集25万元也行，因丹国胜对原告搞融资有怀疑，要求原告先汇来x元，当天原告通过杨某某的帐户从上海给其丈夫任某宝汇来x元，任某宝将钱取出后通知被某，被某又通知丹国胜，任某宝将钱交给被某。当天下午，丹国胜、李某某、张孬准备到郑州坐飞机去上海见原告，在水南关村，丹国胜让被某将x元交给张孬，因丹国胜筹集的25万元是向张路借款，丹国胜让张孬将x元作为利息，交给张路。李某某说任某某还要用这x元，丹国胜称他带的信用卡里有26万元。次日，丹国胜、被某等人一起坐火车去上海，4月25日上午到达上海，见过原告并经过了解融资单位的情况后，丹国胜害怕上当，遂返回沁阳。随后，原、被某也相继返回沁阳找丹国胜，2003年4月28日，在被某家，丹国胜让原告用房产证抵押将25万元借给原告使用，后因原告无房产证与丹国胜协商未果。2003年5月30日，原告到沁阳市公安局控告被某、丹国胜、张孬诈骗其x元，沁阳市公安局于2004年1月12日作出不予立案通知书。2003年6月23日原告给丹国胜写承诺书，委托借款10万元，用一个月给丹国胜好处费1万元整。后原告多次到河南省公安厅反映被某某某诈骗x元的事情沁阳市公安局不予立案。此为本案事实。
本院认为，所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告明确其主张是被某侵犯其财产所有权，属物权范畴，物权系对世权、绝对权，具有排他性，包括被某在内的所有人均不得侵犯其所有权。但经庭审查明，原、被某以及丹国胜之间是约定进行融资过程中发生的纠纷，因此原、被某之间系合同法律关系非侵权法律关系，故原告不享有物权请求权，原告诉讼缺乏请求权基础，于法无据，原告以财产所有权要求被某返还x元没有事实和法律依据，故原告要求被某返还x元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被某辩解原告起诉超过诉讼时效，因原告在本案中主张的是财产所有权，属物权范畴，物权请求权不受诉讼时效的限制，故对被某辩解超诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长张爱君
审判员樊梅翠
审判员张军荣
二○○九年十月十九日
书记员田光明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
