重庆市第五中级人民法院
民事判决书
（2009）渝五中法民终字第X号
上诉人（原审被告）重庆城市职业学院。
法定代表人付某，校长。
委托代理人邢某某，男。
被上诉人（原审原告）雷某某，男。
委托代理人谢远游，重庆市新源律师事务所律师。
上诉人重庆城市职业学院因与被上诉人雷某某劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2009）永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2007年3月24日，原告与被告签订了劳动合同。该合同约定由被告聘用原告到招生就业处任招生代表，从事招生工作，时间为一年，从2007年3月16日起计算，试用期为一个月，试用期工资为800元，试用期后每月基本工资为580元，加班工资为154.67元，养老保险金、失业保险金、医疗保险金共265.33元，共计为每月1000元；招生代表工资及差旅费标准、招生代表提成奖励作为合同附件，是本合同组成部分。合同签订后，原告至2007年10月止为被告招收成教学生83人、高职学生10人，共计93人，按照附件“招生代表工资及差旅费标准和招生代表提成奖励”的规定，原告的工资为每月1400元，由于原告招生系重庆城市职业学院类，其差旅费应为6000元，提成奖励为x元。原告在招生中，领取了2007年3月至10月的工资每月1000元、差旅费5000元。为此，双方为工资、差旅费、招生提成奖发生争议，原告于2008年10月27日向永川区劳动争议仲裁委员会申诉，仲裁委于2008年10月29日以永劳仲不字（2008）第X号不予受理案件通知书根据《劳动法》第82条之规定，认为原告的仲裁请求事项已过仲裁时效而不予受理，2008年11月10日，原告起诉至本院。审理中，被告认为原告自2007年11月起未在被告处上班，不应给付2007年11月至12月份的工资，原告系被告的招生代表，已计算了工资及招生提成奖励，招生奖励费是针对代理人，加之合同未作约定，故原告不应享有该费用。
一审法院认为：原告系被告聘用的招生代表，双方在劳动合同中约定了基本工资为1000元，试用期为800元，尔后根据招生人数确定工资、差旅费及提成奖励。本案原告在四川境内为被告招收了成教学员83人、高职学员10人，按约定，原告的月工资为1400元，由于2007年11、12月是在合同期限内，被告未能提供终止及解除合同的证据，故原告要求工资计算至2007年12月底止的请求成立，本院予以支持。原告2007年3月份为试用期，从2007年4月起至12月底止的工资共计应为x元（1400元X9个月），品迭已领取7000元后尚欠5600元；原告招生地区为重庆城市职业学院类，其差旅费应为6000元，品迭已领取5000元后尚欠1000元；原告招收成教学员83人，按约定提成奖为x元（83人X150元）。原告要求被告给付某生奖励费x元（招生信息网络费）应属网络代理人员享有，原告未能提供应属自己享有的相关证据，故该请求不能成立，本院不予支持。由于被告聘用原告为招生代表的期限为一年，到期后双方未对原告应享有的报酬进行结算，故双方发生劳动争议的起算时间不能确定，加之按照2008年5月1日起实施的“劳动争议调解仲裁法”第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告系2008年10月27日申请仲裁，该仲裁申请未过时效，故被告以原告已过仲裁时效的辩解理由不能成立。综上所述，被告尚欠原告工资5600元、差旅费1000、招生提成奖x元，共计为x元。一审法院遂作出判决，一、限重庆城市职业学院在本判决生效后10日内支付某某某尚欠工资5600元、差旅费1000元、招生提成奖x元，共计x元。二、驳回雷某某的其他诉讼请求。
判决后，重庆城市职业学院不服提出上诉称，被上诉人未能为上诉人招足93名学生，原审对此认定错误；被上诉人自2007年11月起一直处于持续旷工，上诉人有权扣发其相应工资，原审对此判决错误。请求二审法院予以改判。
雷某某辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，在上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中约定，被上诉人在上诉人处担任招生代表，根据招生人数确定上诉人的工资、差旅费及提成奖励。被上诉人为上诉人招收93名学生，有上诉人的相关工作人员予以签字确认，故上诉人称，被上诉人未能为上诉人招足93名学生的理由不能成立。由于2007年11、12月是在合同期限内，上诉人未能提供终止及解除合同的证据，原审法院判决支持被上诉人要求工资计算至2007年12月底止的诉讼请求，并无不当。由此，对于上诉人上诉称，被上诉人自2007年11月起一直处于持续旷工，上诉人有权扣发其相应工资，原审对此判决错误的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆城市职业学院负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长肖某
审判员叶芳
代理审判员申威
二○○九年六月十一日
书记员黎明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
