原告王某甲，男。
原告王某乙，男。
委托代理人王某丙，男。
被告张某丁，男。
被告张某戊，女。
原告王某甲、王某乙诉被告张某丁、张某戊婚约财产纠纷一案。原告于2010年6月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行审理，原告王某甲、王某乙未到庭，原告诉讼代理人王某丙到庭参加诉讼，被告张某丁、张某戊经法院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某乙与被告张某戊经人介绍相识，并于2008年11月23日换帖，订婚时被告向原告方索要彩礼6000元及物品折价2500元，后双方解除婚约，经原告给被告方多次催要没有结果，请求法院判令被告方返还彩礼及其物品折款共计8500元。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告王某乙与被告张某戊经人介绍相识，并于2008年11月23日订立婚约，在订婚时，二原告给付二被告彩礼现金6000元及部分礼品。订婚后，原告王某乙与被告张某戊一直在洛阳打工，并同居生活，后因原告王某乙与被告张某戊二人性格不合，双方解除婚约，二原告要求二被告返还彩礼现金及礼品，二原告多次催要未果，酿成纠纷。二原告遂诉诸本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二原告按照农村习俗给付二被告彩礼现金6000元，事实清楚，依据有关法律规定及民事政策精神，二被告应予返还，但因原告王某乙与被告张某戊订婚后在一起共同生活，依照有关民事政策精神，应酌情减少二被告返还彩礼的民事责任。二原告要求给付其他礼品的诉讼请求，因该物品属于原告为增进与被告之间情感的一种赠与行为，赠与已成立，且无可能撤销情形，故二原告此项诉讼请求因缺乏法律依据不应支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某丁、张某戊于本判决生效后三日内当庭一次给付给原告王某甲、王某乙彩礼现金2800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长张春生
审判员王某祥
审判员高海涛
二0一一年一月二日
书记员陆昆峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
