宁某某诉被告闫某甲、闫某乙、闫某丙婚约财产、同居析产纠纷一案民事判决书

当事人: 法官: 文号:河南省汝南县人民法院

原告宁某某，男,X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人单云霞，河南同立（略）事务所（略）。

被告闫某甲,女，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告闫某乙，男,49岁，汉族，农民，住址同被告闫某甲（被告闫某甲父亲）

被告闫某丙，女,46岁，汉族，农民，住址同被告闫某甲（被告闫某甲母亲）

原告宁某某诉被告闫某甲、闫某乙、闫某丙婚约财产、同居析产纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告宁某某及委托代理人单云霞到庭参加诉讼。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人马某（与原、被告均有亲戚关系）、商某（原告的表亲戚）出庭作证。本案现已审理终结。

原告宁某某诉称：原告宁某某、被告闫某甲经媒人闫某丁（证人马某儿媳）介绍于2009年10月26日相识，建立恋爱关系。恋爱期间，原告宁某某通过媒人送给被告闫某甲及其父母被告闫某乙、闫某丙聘礼6600元、定亲礼x元。此外，原告为被告闫某甲添置衣物花费2700元。2009年12月27日，原告、被告闫某甲举行了结婚典礼，当日被告闫某甲带个人嫁妆爱玛电动自行车一辆、被子四条到原告家生活。典礼后被告闫某甲不愿与原告过性生活。2010年2月22日，被告闫某甲骑爱玛电动自行车回娘家生活，后出外务工。原告为此向三被告要求退还彩礼被拒绝。请求三被告返还彩礼x元。

被告闫某甲、闫某乙、闫某丙未提出答辩意见。

本院经审理查明：原告宁某某、被告闫某甲经媒人闫某丁介绍于2009年10月相识，建立恋爱关系，当月26日，原告宁某某通过媒人送给被告闫某甲及其父母被告闫某乙、闫某丙聘礼6600元，2009年12月5日，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙向原告索要定亲礼金x元。2009年12月27日，原告、被告闫某甲未办理结婚登记手续，举行了结婚典礼，当日被告带个人嫁妆爱玛电动自行车一辆、被子四条过门到原告家。典礼后被告闫某甲不愿与原告生活，于2010年2月22日骑爱玛电动自行车回了娘家，后出外务工。原告为此向三被告要求退还彩礼被拒绝。

上述事实有当事人陈述，证人马某、商某、闫某丁证言在卷佐证，足以认定。

本院认为：借婚姻索取财物的社会现象，是存在于文明社会一种婚姻陋习，它违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，借婚姻索取财物的行为不受法律保护。借婚姻索取不仅破坏了家庭关系的和谐，让经济因素主宰家庭的命运，而且腐蚀了人们的思想，败坏了社会风气，不利于社会秩序的稳定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（一）双方未办理结婚登记手续的”，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙借婚姻收取原告宁某某彩礼x元，数额较大，应酌定返还x元。三被告共同参与向原告索要彩礼金，对应返还部分应承担共同民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告闫某甲、闫某乙、闫某丙系共同债务人，相互间应负连带责任。同居期间，被告闫某甲的个人嫁妆系个人财产，依法应归被告闫某甲所有。被告方拒绝返还彩礼，无法律依据，本院不予支持。原告请求返还衣服款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：

一、被告闫某甲、闫某乙、闫某丙返还原告宁某某彩礼款x元。

二、被告闫某甲个人财产爱玛电动自行车一辆（在被告闫某甲娘家）、被子四条，归被告闫某甲所有。

三、驳回原告宁某某其他诉讼请求。

本案受理费300元，原告宁某某负担100元，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙负担200元。

以上第一项、第二项于判决生效后五日内履行。

如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马某市中级人民法院。

审判长朱杰

审判员徐全福

人民陪审员姜卫华

二○一○年十一月三日

书记员姚威