河南省高级人民法院
民事判决书
(2002)豫法民一终字第X号
上诉人(原审被告)李某某，男，33岁，住（略）。
委托代理人周卫明，郑州中涵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王某，女，1970年7月出生，大专文化，住（略）。
委托代理人赵华，周口文浩律师事务所律师。
上诉人李某某因与王某借款纠纷一案，不服周口市中级人民法院(2002)周民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李某某及其委托代理人周卫明，王某的委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年6月20日前，李某某先后多次向王某借钱，用于承建工程。经双方算帐李某某借王某本金80万元，利息20万元，由李某某向王某出具借条一份，该借条载明：“借现金壹佰万元，2001.6.X号.李某某。”后经王某催要，李某某没有归还。王某向法院提起诉讼，要求李某某清偿100万元本金及利息。
原审法院认为：王某持有李某某向其出具的借现金100万元的借条。在双方之间就形成了债权债务关系，现借条在王某之手，李某某不能举出该笔债务消灭的任何证据，故王某持借条向李某某追偿欠款本金理由成立，予以支持。李某某辩称：“向王某出具借条是在非正常情况下所写。”李某某有一定的文化程度，又承包有工程，具备完全民事行为能力，应明知向王某出具借条的行为后果，且又不能举出是在违背真实意思的情况下所打借条的任何证据，据此李某某主张是在非正常情况下所打的借条，要求驳回王某的诉讼请求的主张，没有证据证明其主张成立，不予支持。王某请求李某某支付利息，因借条中没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。”故王某请求李某某偿还利息的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：李某某于判决生效后十日内偿还王某100万元。一审案件受理费（略）元，财产保全费5000元，由李某某负担。
李某某不服原审判决向本院上诉称：“借条”系王某采用哄骗、利诱、威逼的办法所获得，属无效民事行为；张三中及其他证人证某因属利害关系人或未到庭，依法不具备证明效力，请求二审依法改判。王某答辩称：原审认定事实清楚，应当依法维持原判。
在二审庭审中，证人钱某堂、丁守良到庭作证，证明内容为2001年6月20日二人曾见到李某某与王某在鸿雁宾馆X房间，并见到在电话号码本上打的借条。李某某据此主张借条系在胁迫情况下所打，王某对该二人证言提出异议，予以否认。其他事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，李某某虽主张其为王某出具的借条是受胁迫所为，从而认为借条无效，但李某某未提供其受胁迫的充足证据。李某某具有完全民事行为能力人，如果所打借条是受胁迫违背真实意思，也可及时依法请求予以撤销，直至王某提出诉讼才予以抗辩，尚不足以推翻其出具借条的真实效力。二审诉讼中，其所举钱玉堂、丁守良证人证某不能证明其主张，应视为其举证不能，应当认定借条有效。但经王某自认，借条中的100万中，有80万本金，20万利息，利息约定明显过高，且王某举不出原始借条中关于利息的约定，本院认为应按同期人民银行存款利率计息。综上，李某某上诉请求无相应证据支持，主要诉讼请求应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，但处理部分欠妥，可予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
变更周口市中级人民法院(2002)周民初字第X号民事判决为：李某某于判决生效后十日内偿还王某80万元及利息(利息自2001年6月20日至还款之日按中国人民银行同期存款利率计算)。
一审案件受理费（略）元、财产保全费5000元，由李某某负担（略）元，王某负担4000元；二审案件受理费（略）元，由本文建负担（略）元，王某负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长李某
代理审判员周会斌
代理审判员周志刚
二○○二年七月三日
书记员张天艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
