河南省延津县人民法院
民事判决书
（2003）延民初字第X号
原告杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被告杨某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
原告杨某甲诉被告杨某乙赔偿一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月26日上午，被告杨某乙借原告杨某甲的广大150型摩托车去郑庄带奔马轮胎，在杨某乙回来时将摩托车摔坏，但杨某乙是酒后开车，应承担全部责任，故起诉被告赔偿新摩托车一辆。
被告辩称：我骑摩托车去带轮胎是为了我们三人合伙做生意，原告说我喝酒也不对，出事后我也受伤了，现我不同意赔偿他车辆。
原告杨某甲向本院递交的证明材料有：1、录有杨某利的录音磁带，以此证明杨某乙是酒后驾车；2、摩托车发票一份，以此证明摩托车的价格及权属。
被告杨某乙向本院递交的证明有：王照利证人证某；杨某利录音磁带，以此证明被告杨某乙没有喝酒。
本院依职权调取的证据有：调查周顺启笔录一份，延津县价格评估鉴定中心价格评估鉴定结论书一份。
审理中被告对原告提供的证据提出异议称：“不属实”，对发票称“不懂”。原告对被告提交的证据没有异议，本院当庭予以确认。
本院依职权调取的周顺启笔录，价格评估鉴定结论书，原告提出异议称：“价格较低”。
经庭审质证，被告对原告提供的录音提出异议，且该录音属间接证据，原告又未提出其它证据相印证。对该份证据不予认定，原告提供的摩托车发票与本案事实有关联，本院确认其证据效力。
原告对本院依职权调取的证据材料提出异议：被调查人周顺启的结论不具有权威胜，且被调查人不具备鉴定资格，对该份证据不予认定，延津县价格评估鉴定中心作出的价格评估鉴定结论书形式合法，内容客观真实，且该鉴定机构具有一定的权威性，原告又未提出其它相反证据，本院确认该份证据合法有效。
依据有效证据，可以认定以下案件事实：
原、被告与另外一人三人合伙做生意，2002年10月26日，被告为其合伙利益，骑原告的摩托车去带轮胎，在回来途中，发生事故，原告的摩托车损坏，需修复款310.00元。
本院认为：原、被告与另外一人合伙做生意，被告为其共同利益发生事故，致使原告的车损坏，原、被告应各承担一定的责任，以每人三分之一为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告赔偿原告摩托车修复款103.33元，限判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费350元，由原告杨某甲负担330元，被告杨某乙负担20元，评估费100元由双方各负担50元，为便于结算，原、被告预交不退，待案件执行完毕后一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员：赵卫东
二00三年四月十日
书记员：苗连林
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
