原告孟某，男，19XX年8月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县X镇，现住（略）。
委托代理人董某，男，19XX年4月3日生，汉族，住（略）。
被告沈某，女，19XX年12月24日生，汉族，住（略）。
被告唐某，男，19XX年3月26日生，汉族，住（略）。
两被告共同委托代理人王某，男，19XX年9月28日生，汉族，住上海市金山区X路。
原告孟某诉被告沈某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人董某、被告沈某、唐某的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告沈某、唐某于2009年6月26日向原告借款235,000元，并出具借条一份，载明2009年7月26日前还款。经原告多次催讨无着。故诉讼来院，要求被告沈某、唐某立即归还借款235,000元并偿付逾期还款利息损失。为此，原告当庭提交了由被告签字的借条一份。
被告沈某、唐某辩称，借款是事实，但认为实际借款数额为200,000元，另外的35,000元是利息。且被告已经偿还了50,000元，其中有10,000元是分两次通过银行转账汇给原告的，另外40,000元是通过现金支付的。为此被告提供了两张2010年1月20日中国银行的存款回单，但对现金支付的40,000元未提供证据佐证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议。本院确认原、被告双方提交的证据对案件事实具有证明力。
查明，被告沈某、唐某于2009年6月26日向原告借款235,000元，并出具借条一份，载明2009年7月26日前还款。被告于2010年1月20日通过银行转账归还原告借款10,000元，其余借款经原告多次催讨无着。故诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告沈某、唐某向原告借款，并出具借条约定还款日期，理应及时归还。被告沈某、唐某辩称已经归还50,000元借款，其中10,000元是通过银行转账汇给原告，其余40,000元称是现金还款。因原告予以否认，且被告未能提交相关证据证明已还款40,000元。因此，被告的辩解，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以采信。现原告要求被告归还余款及偿付逾期还款利息损失是合法、合理的，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告沈某、唐某于本判决生效后十日内归还原告孟某借款人民币225,000元，并偿付以本金225,000元自2009年7月27日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,825元，减半收取；财产保全费1,770元；均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员张明浩
书记员林庆强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
