公诉机关福建省（略）人民检察院。
被告人娄某某，曾用名娄X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，文化程度小学，农民，住（略）。现住（略），因涉嫌犯盗伐林木罪于2010年9月13日到（略）公安局投案，同日被（略）公安局决定取保侯审。
被告人黄某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，文化程度初中，农民，住（略）。因涉嫌犯盗伐林木罪于2010年9月13日到（略）公安局投案，同日被（略）公安局决定取保侯审。
福建省（略）人民检察院以梅检林刑诉[2010]X号起诉书指控被告人娄某某、黄某乙犯盗伐林木罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）人民检察院指派检察员尹全福出庭支持公诉，被告人娄某某、黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省（略）人民检察院指控:2003年7月30日上午7时许，被告人娄某某、黄某乙为了修房，经事先商量后，各自携带一把弯把锯、柴刀到（略）美菰国有林场城门工区X小班山场，擅自砍伐美菰国有林场的杉树并将杉木制取成原木。当天，被告人娄某平、黄某乙在山场上砍伐林木时，被美菰林场护林人员发现并制止后逃走。2010年9月13日被告人娄某平、黄某乙向公安机关投案。经（略）林业局林业案件鉴定工作小组鉴定，美菰林场城门工区X小班山场被伐林木立木蓄积量15.9236立方米，经济价值5985.43元人民币。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交了被告人娄某某和黄某乙的供述、证人张某某等人的证言、（略）林业局林业案件鉴定工作小组的鉴定书、美菰国有林场的林木损失情况、赔偿收据和证明、（略）人民政府的林权证、（略）公安局现场勘查笔录、照片、辩认笔录及二被告人投案自首和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人娄某某、黄某乙伙同他人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积量15.9236立方米，经济价值5985.43元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人娄某某、黄某乙能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人娄某某、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2003年7月30日上午7时许，被告人娄某某、黄某乙为了修房，经事先商量后，各自携带一把弯把锯、柴刀到（略）美菰国有林场城门工区X小班山场，擅自砍伐美菰国有林场的杉树并将杉木制取成原木。当天，被告人娄某平、黄某乙在山场上砍伐林木时，被美菰林场护林人员发现并制止后逃走。2010年9月13日被告人娄某平、黄某乙向公安机关投案。经（略）林业局林业案件鉴定工作小组鉴定，美菰林场城门工区X小班山场被伐林木立木蓄积量15.9236立方米，经济价值5985.43元人民币。案发后，被告人娄某某、黄某乙分别于2010年9月13日向公安机关投案。赔偿美菰林场因盗伐林木造成的经济损失人民币5985元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某、吴某某的证言，证明被告人娄某某、黄某乙在美菰林场城门工区X小班山场盗伐林木的事实。
2、现场勘查笔录及现场照片，证明美菰林场城门工区X小班山场林木被盗伐的现场情况。
3、鉴定书1份，证明美菰林场城门工区X小班山场被盗伐林木立木蓄积量15.9236立方米，经济价值人民币5985.43元的事实。
4、情况说明，证明了美菰林场城门工区X小班山场林木被盗伐损失情况。
5、林权证，证明了美菰林场城门工区X小班山场被盗伐林木的林权属于美菰林场所有的事实。
6、辩认笔录，证明公安机关通过证人辩认，辩认出参与盗伐美菰林场城门工区X小班山场林木的被告人娄某某、黄某乙的事实。
7、投案自首证明，证明被告人娄某某、黄某乙向公安机关投案的具体情况。
8、赔偿款收据、证明各1份，证明2010年9月13日被告人娄某某、黄某乙赔偿美菰林场因盗伐林木造成的经济损失人民币5985元的具体情况。
9、户籍证明函2份，证明被告人娄某某、黄某乙个人身份的基本情况。
10、被告人娄某某、黄某乙的供述，证明被告人娄某某、黄某乙在闽清美菰林场城门工区X小班山场盗伐林木的事实。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人娄某某、黄某乙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有的林木，其采伐林木立木蓄积量15.9236立方米，经济价值人民币5985.43元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人娄某某、黄某乙能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，在庭审中亦表示自愿认罪。并且赔偿因盗伐林木造成的济损失5985元。鉴于有以上情节，对被告人娄某某、黄某乙可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人黄某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长※※※
人民陪审员※※※
人民陪审员※※※
二○一一年一月十三日
书记员※※※
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金。应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
