上诉人（原审被告）史某，女，汉族。
上诉人（原审被告）周某，汉族。
被上诉人（原审原告）丁某某，男，汉族。
被上诉人(原审原告）孙某某,女，生于1975年12月25日，汉族，住（略）。
上诉人史某、周某与被上诉人丁某某、孙某某加工承揽合同纠纷一案，上诉人史某、周某不服南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙民一初字第251-X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人史某并未购买居住南阳市X路麒麟园小区房产，史某住南召县X镇，周某住方城县X镇。本案合同履行地是邓州市X镇。故本案应由南召县、方城县或邓州市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审查认为，本案是加工承揽合同纠纷，应由合同履行地法院或被告住所地人民法院管辖。史某在原审中向法院陈述南阳市X路麒麟园小区八号楼一单元五楼东户房产是其与周某2005年出资购买并于去年入住至今，且仅有此一处房产，该房未办房产证。中建麒麟园物业部经理也向原审法院证明史某是该房产户主，并自2007年6月入住该小区至今。二上诉人上诉称史某未购买此房产，也未居住该房产与其原来陈述自相矛盾且未提供相关证据，本院不予采信。故可以认定，史某现经常居住地是南阳市卧龙区X路麒麟园。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定：公民住所地是指公民的户籍所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，原审人民法院依据而被二上诉人经常居住地受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费100元由上诉人史某、周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长范东哲
审判员赵变英
审判员宋全兴
二00八年十二月三十一日
书记员李君彦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
