上诉人（原审原告）河南大地飞龙实业有限公司，住所地：温县X乡X村。
法定代表人田某某，总经理。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所（略）。
委托代理人王某某，同上。
被上诉人（原审被告）郭某，又名郭X，X年X月X日出生。
委托代理人康某某，男，X年X月X日出生，汉族。
上诉人河南大地飞龙实业有限公司（以下简称大地公司）与被上诉人郭某规划设计合同纠纷一案，大地公司于2010年7月27日向温县人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的合同，由被告双倍返还原告定金x元。温县人民法院于2010年10月11日作出（2010）温民商初字第X号民事判决，大地公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李兴全、王某某，被上诉人郭某及其委托代理人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月12日原、被告签订了一份城规设计方案图纸合同书，合同约定由被告为原告设计五里远新农村规划效果图等。合同约定全部设计费为x元，由原告在签订合同时先付定金5000元，合同履行后定金折抵图纸设计费用。合同还约定了其他的相关事项。合同签订当日原告支付被告定金5000元。合同履行中双方发生争议，诉至法院。
原审法院认为，原、被告签订的城规设计方案图纸合同，由于被告无设计资质，合同内容违反了国家法律的强制性规定，该合同属无效合同，无效的合同自成立时起即不发生法律效力，因此原告要求被告双倍返还定金x元的理由不能成立，本院不予支持。鉴于合同签订后，被告进行了大量的工作，且也有经济上的投入，为体现公平原则，对收取原告的定金不予返还。
原审法院判决：驳回原告河南大地飞龙有限公司的诉讼请求。
上诉人大地公司上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人郭某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人是否应当双倍返还上诉人定金1万元。
针对本案争议焦点，上诉人认为一审认定被上诉人没有相应的资质错误，因被上诉人一直承认其具有相应资质。一审认定被上诉人进行了大量的工作也不属实，并且也未说明大量工作是什么，一审认定事实及适用法律均错误。
被上诉人认为，其确实不具有相应资质，而且，被上诉人也按照合同进行了整体规划，并且打印复印图纸，制作展板，确实做了大量工作。
针对本案争议焦点，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，被上诉人郭某不具有城市规划设计的资质，双方签订的城市规划设计方案图纸合同，违反了国家的强制性规定，属无效合同，上诉人请求双倍返还定金的上诉理由不能成立。上诉人作为建筑企业应当知道个人不具有此类规划设计资质，而被上诉人明知自己无资质，仍然与上诉人签订设计合同，双方对于合同的无效均具有过错。被上诉人在合同签订后，制作了效果图、展板，投入了一定的人力、物力，因此对于其收取上诉人的定金5000元，不予返还。一审判决并无不当，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南大地飞龙实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长何云霞
审判员董亚峰
代审判员王某坡
二0一一年一月五日
书记员付艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
