原告延津县钢木制家（傢）具(俱）厂。
法定代表人申长兴，任厂长。
委托代理人李某甲，男，33岁。
被告中国工商银行股份有限公司延津支行（以下简称工行延津支行）。
法定代表人齐某某，任行长。
委托代理人李某乙，系该行客户经理。
委托代理人曹荣耀，系中国工商银行新乡分行法律顾问。
原告延津县钢木制家具厂诉被告工行延津支行侵权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾因借款纠纷经新乡市中级人民法院判决生效后，被告向新乡中级人民法院申请执行。在执行过程中，因原告无偿还能力，经执行人员召集各方，决定将原告的厂房土地过户给被告，但如果按规划该临街房必须留两间门面房归原告职工使用，被告同意。新乡市中级人民法院作出了（1999）新中法执字第X号民事裁定书，裁定将原告厂房及土地给被告低清欠款本金。随后被告在没有办理任何过户手续的情况下将原告的厂房、土地全部变卖给个人，导致了原告的部分设备机器被破坏，大门、院墙、伙房、厕所被拆除，给原告造成了很大的经济损失，同时，该土地被开发后，被告并没有按执行笔录给付原告两间门面房使用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿被告违法变卖原告厂房造成的财产损失x元；判令被告按执行笔录给付原告两间门面房，由原告无偿使用。
本院认为，因原、被告之间借款纠纷，经法院判决生效执行中，原告延津县钢木制家具厂的厂房及土地被强制执行。原告延津县刚木制家具厂起诉的损失及要求无偿使用门面房的主张，系原告延津县刚木制家具厂对执行过程中相关问题提出的异议内容，不属于民事案件审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告延津县钢木制家具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长：席爱珍
审判员：张成永
审判员：王建明
二00九年十月十七日
书记员：袁敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
