原告洪XX，男，X年X月X日生，汉族，住X市X区X路X弄X号X室。
委托代理人王XX，X律师事务所律师。
被告姜XX，男，X年X月X日生，汉族，住X省X县X镇X村X队。
被告戚XX，男，X年X月X日生，汉族，住X省X县X镇X村X队。
上列两被告共同委托代理人曹X，男，X年X月X日生，汉族，住X省X市X区X路X号平房X户。
上列两被告共同委托代理人奚XX，X律师事务所律师。
第三人X财产保险股份有限公司X市分公司，住所地X省X市X路大圆盘。
负责人张XX，总经理。
委托代理人匡XX，X律师事务所律师。
原告洪XX诉被告姜XX、被告戚XX、第三人X财产保险股份有限公司X市分公司（以下简称“X保X市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员盛庆独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告洪XX的委托代理人王XX、被告姜XX、被告戚XX的共同委托代理人曹X、奚XX、第三人X保X市分公司的委托代理人匡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪XX诉称，2008年9月19日14时38分许，被告姜XX驾驶X中型自卸货车沿X区X路由西向东行驶至三团中心路路段时车辆侧翻，压倒同向骑行三轮车的洪XX、三轮车上乘客杨XX(另案处理)及案外人夏XX，造成原告及案外人杨XX、夏XX受伤。经X市公安局X分局交通警察支队认定，被告姜XX负事故全部责任，原告及案外人杨XX、夏XX均不负事故责任。2009年5月28日，经X市X新区X医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所致左股骨粗隆下骨折，该损伤后遗症构成九级伤残；左眼挫伤，下泪管断裂，该损伤后遗症构成十级伤残；给予休息270天、营养150天、护理180天（包括后续治疗）。原告认为，因交通事故造成的损失为医疗费32,583.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费660元、医院护理费300元、医疗用品费476.90元、交通费293元、营养费6,000元、护理费7,200元、误工费16,200元、残疾赔偿金107,854.12元、鉴定费1,201.60元、物品损失（手机）500元、精神损害抚慰金15,000元、后续治疗费20,000元、律师代理费10,500元，合计人民币218,768.92元。故原告诉至法院，请求判令:被告赔偿原告损失人民币218,768.92元；由X保X市分公司在交强险赔偿范围内承担支付责任，并优先支付精神损害抚慰金。
被告姜XX、被告戚XX共同辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议；被告姜XX系被告戚XX雇员，事故发生时，被告姜XX、被告戚XX之间系雇用关系；另被告姜XX曾垫付原告医疗费1,453.7元，并支付原告现金4,500元；医院护理费300元不认可；营养费按每天30元计算；精神损害抚慰金、律师费过高；残疾赔偿金无异议。
第三人X保X市分公司述称，对事故经过及责任认定无异议，对X车辆在其司投保交强险无异议，其司愿在交强险限额内承担赔偿责任，事故有三名受害人，交强险应按比例分配赔偿，其司在医保范围内赔偿医疗费用，不承担鉴定费、诉讼费，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，原告已过退休年龄，不应主张误工费，精神损害抚慰金过高，医院护理费应从总体护理费中扣除，医疗用品费和物品损失费不属于道路交通事故人身损赔偿项目，残疾赔偿金无异议。
经审理查明，原告起诉所述事实属实。
另查明，1、事故时X中型自卸货车向第三人X保X市分公司投保限额为122,000元的交强险；2、被告姜XX支付原告现金4,500元、垫付原告医疗费1,403.70元，共计人民币5903.70；3、原告事故发生时，虽已达退休年龄，但仍在X洗涤有限公司工作。
以上事实，由当事人的陈述，以及道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、X市X区X医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗用品费发票、X洗涤有限公司劳动合同、营业执照复印件、误工证明等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
在本案审理中，原告愿意在交强险死亡伤残赔偿限额内，为本次事故中受伤较重的案外人夏XX保留20,000元赔偿金份额。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；强制保险责任限额不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案X中型自卸货车向第三人X保X市分公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。由于本次事故造成原告及案外人杨XX（另案处理）受伤，故第三人X保X市分公司应当在交强险赔偿限额内（其中死亡伤残赔偿项目下为案外人夏XX保留20,000元）均分赔偿两人的损失。对不属强制保险责任限额的部分，被告戚XX系事故中驾驶员姜XX的雇主，故应按事故责任承担相应的赔偿责任；而被告姜XX负事故全责，对事故损害的发生具有重大过失，应与被告姜XX承担连带赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元计算19天。对营养费，本院按每天40元标准，期限参照鉴定结论为5个月计算。对护理费，本院参照上海市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张在标准范围内，期限参照鉴定结论为6个月计算；原告主张的医院护理费用同护理费赔偿项目重复计算，本院不予支持。对误工费，原告提供的X洗涤有限公司劳动合同、营业执照复印件、误工证明等证据足以证明原告的误工损失情况，现原告在审理中主张按每月1,500元计算误工损失，于法无悖，本院予以确认。对残疾赔偿金，本院认为原、被告双方的庭审意见于法无悖,故予以确认。对鉴定费、尿垫费、拔罐器费、梯形助步器费用，属原告的合理损失，本院凭据支持；对原告所述的其他医疗用品费，原告未提供发票，本院不予支持。对精神损害抚慰金，由于原告损伤后构成九级、十级伤残，故本院对精神损害抚慰金酌情予以支持；又根据相关司法解释，对精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制险限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，故对原告提出的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，本院予以支持。对手机损失，原告未提供证据证明同本次事故之间的因果关系，本院不予支持。对后续治疗费，原告可待该费用实际发生后另行主张。对律师代理费，本院酌情予以支持。对交通费，由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告洪XX因交通事故造成的损失为医疗费37，951元、住院伙食补助费380元、营养费6,000元、护理费7,200元、误工费13,500元、尿垫费17元、拔罐费108元、助步器费用350元、残疾赔偿金107,854.12元、鉴定费1,200元、律师代理费6,500元、交通费293元，合计人民币181，353.12元。由第三人X财产保险股份有限公司X市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪XX人民币77,300元；由被告戚XX赔偿原告洪XX人民币104，053.12元,扣除已支付的5,903.70元,余款98,149.42元于本判决生效后十日内付清。
二、第三人X财产保险股份有限公司X市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪XX精神损害抚慰金人民币10,500元。
三、被告姜XX对被告戚XX的上述赔偿款承担连带清偿责任。
四、驳回原告洪XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,664元，减半收取，由原告洪XX负担397元，由被告姜XX、被告戚XX负担1,935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员盛庆
书记员徐成文
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
