原告徐XX，男，X年X月X日生，汉族，住X。
被告徐YY，男，X年X月X日生，汉族，住X。
原告徐XX为与被告徐YY解除收养关系纠纷一案，于2010年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员范宜章独任审判，于3月4日公开开庭进行了审理。原告徐XX，被告徐YY到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原告与配偶刘XX（已故）一生未生育子女，于1961年3月领养被告徐YY，并由原告夫妇抚养成人。原告本以为收养被告后老有所依，然事与愿违，在实际生活中被告对原告缺少关心照顾，也谈不上孝顺和赡养原告，使原告生活非常困难，只能与继母相依为命，故要求与被告解除收养关系。
被告徐YY辩称，其与养父母之间关系一直比较好，也没有大的利害冲突。近年来，由于其在上海开出租车，回家不多，对于原告照顾不周是事实，但亦出于生活所迫和无奈。其原意对原告尽赡养义务，直至养老送终。希原告念及父子之情，维持正常的家庭关系，故不同意解除收养关系。
经审理查明，原告徐XX与配偶刘XX（2008年3月去世）于1961年3月领养被告，当时被告出生仅11个月，但未办理收养登记手续，嗣后由原告夫妇将被告抚养长大，并为被告成家立业。双方在长期共同生活期间关系尚可，近年来，由于被告工作之故，对原告关心、沟通较少，特别是原告丧偶后更感孤独、寂寞，故涉讼。
本院认为，被告自幼由原告夫妇抚养长大，原、被告双方虽未办理收养登记手续，但已构成事实上收养关系。且双方在长期共同生活期间关系尚好，现原告要求与被告解除收养关系，有违收养初衷，若原告生活困难可要求被告给予经济上帮助，而被告客观上工作之故不能与原告共同生活，但应尽主观努力，对丧偶的养父不但在生活上要关心、照顾，同时也要给予精神上的慰藉。为构建和谐社会，希双方能互相体谅与理解，且被告目前不同意解除收养关系，其原意尽赡养原告之义务，鉴于原、被告之间关系并未恶化，相信双方关系可以改善，故原告诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
原告徐XX要求与被告徐YY解除收养关系之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员范宜章
书记员施丹凤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
