原告：景某某,男,X年X月X日生。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告：贾某某，女，X年X月X日生。
委托代理人：谢锋，河南黄某律师事务所律师。
原告景某某与被告贾某某返还财产纠纷一案，原告于2009年1月6日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2009年3月4日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告景某某，委托代理人常建忠，被告贾某某委托代理人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：2006年初，被告以为我们共同买房之名，拿走我现金5万元。且还让我给其买手机三部，玉翠一对。后来被告自己占有该款，没有买房，最后被告又与他人结婚。被告经人说合，答应有钱后归还，被告未履行还款义务，我告到封丘县公安局，为早日把5万元及物品追回，现起诉法院，判令被告返还现金5万元，手机三部，玉翠一对，该案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：1、原告所述情况不属实，是虚假的，内容不符合时常生活经验，原告不可能把5万元钱放在车上，因为是公共场合。2、手机三部，玉翠一对，该院（2007）封民初字第X号判决书已作处理，对其诉请应予驳回，现判决书已经生效，法院不能二次判决，应驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点，原告要求被告返还现金5万元，手机三部，玉翠一对，有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据证据材料是1、原被告谈话录音带一本，证明被告认可原告所诉的5万元钱。庭审对录音带进行了笔录整理，在所整理的笔录中，没有明确确认被告拿原告5万元钱的事实。2、司法鉴定书一份，证明录音中有被告的声音。3、（2007）封民初字第X号判决书一份，证明录音的真实性。4、XXX证明一份，证明原被告所涉及的5万元钱，在证人家中谈到过，被告同意先付1万多元的情况。5、调查XXX笔录一份，证明孟令超所作证明的真实性，该原件在公安卷宗内。6、XXX调查笔录一份，证明原被告认可5万元钱的事实。对于手机三部，玉翠一对有被告在公安机关的认可笔录，并申请调取公安卷宗材料。
证人XXX,XXX出庭作证，证实被告拿原告5万元钱，二人均不在场，而是在原被告之间发生矛盾时，原告才讲被告从车上拿他5万元钱的事。
本院依据当事人的申请，依法调取了封丘县刑事侦查卷宗的全部材料，该材料确认，原告景某某于2007年2月1日报案，该局以景某某被骗案立案，又于2007年2月15日以证人XXX、XXX二人均不能证实贾某某盗窃和诈骗一事，作出了不予立案的通知。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对整理的录音笔录无异议。对调取的公安卷宗材料提出异议，认为原先被告在公安机关材料中承认拿我5万元钱的事，现在的公安材料中没有这个笔录了。被告对本院调取的公安材料与整理的录音笔录均提出异议，认为都不能证明被告拿原告5万元钱的事实。被告对原告提供的证据2提出异议，认为该鉴定书与本案无关，该鉴定书是鉴定原被告涉及x元钱的事，而不涉及现原告起诉的5万元钱，该证据没有效力。对证据3提异议，认为该判决书不能证明被告拿原告5万元钱的事，也不能证明被告应返还原告手机三部，玉翠一对的事实，且判决书已发生法律效力。对证据4、5、6提出异议，认为均不能证明被告从原告车上拿5万元钱的事实。且证据内容不真实。原告对证人XXX,XXX的证言无异议。被告对二证人证言提出异议，认为1，二证人没有亲眼看到被告从原告车上拿5万元钱；2、二证人在陈述中没有证明被告自己讲过从原告车上拿5万元钱的事。3、证人而是听原告在与被告发生矛盾后，原告自己说的被告拿他5万元钱。二证人的证言不具有证明的效力。原告提供的证据与本院调取的公安卷宗材料与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审质证，根据有效证据，本院确认案件事实如下：2006年农历28日，原告景某某与被告贾某某在双方相处密切交往的情况下，原告称其放在车内的5万元现金被被告贾某某拿走准备买房用。事后双方发生矛盾，原告景某某于2007年2月1日向封丘县公安局报案称城关乡X村贾某某于2005年12月份以来相继骗取盗窃走其现金6万元，该局立案后调查证人XXX、XXX二人均不能证实贾某某盗窃和诈骗，调查贾某某本人对拿走原告5万元予以否认。该局于2007年2月5日作出不予立案的通知。原告景某某又于2007年3月26日向本院起诉，要求被告贾某某返还借款x元，手机三部，玉翠一对。本院（2007）封民初字第X号判决书作判决1、被告贾某某返还原告景某某现金x元。2、驳回原告景某某的其它诉讼请求。原告景某某又于2007年1月6日向本院起诉，要求被告贾某某返还现金5万元，手机三部，玉翠一对。
本院认为：原告景某某要求被告贾某某返还现金5万元，原告自己陈述被告拿钱时并没有证人在场，就他们二个人。被告贾某某经封丘县公安机关调查，对该款予以否认。且证人XXX、XXX证实，在原被告发生矛盾后，原告才提起被告贾某某拿他5万元钱的事。根据本案事实，本院无法确认被告贾某某应返还原告5万元钱。原告要求被告返还5万元钱事实不清，证据不力，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还手机三部，玉翠一对，本院（2007）封民初字第X号判决已作处理，本院不再裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第111条第5款之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长衡正江
审判员贾某娟
审判员雷永昌
二OO九年九月十一日
代书记员陈福利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
