原告陈XX，男，1969年9月13日，汉族，住X。
被告吴XX，女，X年X月X日生，侗族，住X。
原告陈XX为与被告吴XX离婚纠纷一案，于2009年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员范宜章独任审判，同年9月21日本案转适用普通程序，于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼。被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2004年10月被告跟随他人以外出打工为由离家出走，不知去向。2006年5月2日被告突然回家，向原告要钱未成后又出走，同年9月7日被告向法院起诉要求离婚，原告当时希望挽回家庭，故不同意离婚，法院亦判决不准离婚。但被告并未珍惜机会，仍旧离家不归，现原告感到夫妻关系名存实亡，故起诉来院请求依法判令一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈XX随原告共同生活；三、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告吴XX未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识后共同生活，X年X月X日生男孩陈XX，2002年12月30日补办结婚登记手续。2004年10月起，被告长期离家外出打工。2006年9月，被告曾向本院起诉离婚，但未获本院准许。之后被告仍长期在外打工不归。原告感到夫妻感情确已破裂，故涉讼。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护平等，关系和睦，生活文明的婚姻关系。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚好。近年来，被告为改善家庭经济条件长期在外打工，并不说明夫妻之间感情破裂。鉴于原告要求离婚的条件尚不具备，故原告诉请本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈XX要求与被告吴XX离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长黄某
审判员沙卫明
代理审判员范宜章
书记员施丹凤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
