原公诉机关长葛市人民检察院。
原审被告人刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，农民，住（略）。2006年7月10日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被长葛市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。2007年2月9日被本院以敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。现已刑满释放。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2007）X号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2007年2月9日依法作出（2007）长刑初字第X号刑事判决书。该判决发生法律效力后，被告人刘某甲向许昌市中级人民法院提出申诉。许昌市中级人民法院2009年4月8日作出（2009）许法立刑字第X号刑事再审决定书，指定本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院张楠、王某楠出庭履行职务。原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实：2004年12月份，被告人刘某甲被刘某丙在长葛市X村刘某乙开办的长葛市汇源橡塑厂内养的狗咬伤。2005年9月16日，被告人刘某甲以在长葛市汇源橡塑厂被狗咬伤为由，以拦截送货车为手段，强行索要该厂现金5000元。2006年4月24日，其又以同样理由以拉电闸、锁大门为手段，强行索要该厂现金5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：
（一）被告人陈述
被告人刘某甲陈述，证明：2004年12月长葛市汇源橡塑厂的一个股东刘某丙让其去给狗垫窝时被狗咬伤。刘某丙交了500元医药费。出院后，被告人刘某甲同王某某、吴某某、刘某甫找刘某丙，刘某丙给了4000元。“刘某丙给4000元之后，就离开厂了，不再伸头给我说事了。之后我就找塑料厂的老板说这费用了。”“直到2005年9月份，厂里还不给我钱。有一天，我看厂里的产品要出货。我和我老婆王某某就到厂里，把出货的车拦在大门之内，……不给钱不让走，……我说小霞少三万元不说事，小霞不愿意，事没说成。当晚，我和我老婆就睡在这货车的车头前面……”,“到第二天中午……我老婆还在厂里拦住车，直到李某见给我5000元后，我们才让车出厂”。“当时在场的还有副村长吴某某、电工刘某辛、俺侄子刘某。是俺老婆打电话叫去的人”。“年底11月份的时候，我和俺老婆商量后，就又到小霞的厂里，到他们的车间里，把几个人赶出来，之后俺老婆又把车间门锁住。……我对厂里的人说‘不给钱，就别想生产’，……停了几天我给他们打开了”。“一直到2006年4月份我们双方就这个事达成了一份协议，这时又付给我了5000元钱”。“2006年6月，他们要搬厂，我和我老婆拦住不让他们搬，我用锁锁住大门，他们出不去”。
（二）被害人陈述
被害人刘某乙陈述，证明2004年12月份，其朋友刘某丙的狗咬住刘某甲了。“清江当时把这事一肩承担，狗是他养的，与厂里无关，光医药费清江就支付了6500元，出院的第二天，刘某甲和刘某申村委的吴某某等人，到厂里找清江，再让付给他4000元钱，咬伤他的事算是到此为止，以后不再说了。清江就给他了4000元钱。”“2005年9月份的一天，刘某甲、王某妮又一次冲到厂里，……先是冲到生产车间，把工人撵出来，又去拉下电闸，……并对上前制止的工人破口大骂，……并锁住大门，不让送货车出厂门。……李某戊俺俩被迫无奈地付给刘某甲了5000元现金。”2008年4月，听李某见讲刘某甲等人又一次到厂里，恐吓工人停产，不让出货，无奈之下与刘某甲签订了协议，并再次付给刘某甲5000元。“后来为了躲避刘某甲，我又选择了新厂址，刘某甲夫妇就搬到厂里住，看住厂里的东西，只要一动东西就遭夫妇二人的恐吓、谩骂”。
（三）证人证言
1、证人王某某证言，证明其丈夫刘某甲被刘某丙的狗咬伤，在刘某丙离开厂后，其去塑料厂里要过很多次钱。2005年8、9月份，刘某甲与其及其他人等将塑料厂要出货的车拦截。2005年11、12月“占营俺俩一商量又来到厂里，占营去把车间的电闸拉了。出来之后，又把车间门锁住了。”“只是为了这样做让他们有压力，生产不了东西，他们着急了，也就给我们钱了。”
２、证人刘某丙证言，证明因其父刘某丁借给刘某乙的有钱，刘某丙有时去厂里看看。是刘某丙将狗带到厂里，咬伤了刘某甲。其已支付医疗费6500元，刘某甲出院后又付了4000元，当时双方约定已两清。后来王某某又问其要过钱，刘某丙未给。
３、证人刘某丁证言，证明因其借给刘某乙的有钱，安排其子刘某丙没事去厂里看看。知道刘某丙养的狗咬住刘某申村X村民了，当时事情已处理好了，共出了万把块钱。后来又来要过，因为已经说好了，就没有再给钱。“我们养的狗，是清江的事，如果嫌处理不公，该起诉就起诉，我们不回避。”
４、证人李某戊证言，证明刘某甲、王某某以刘某甲在塑料厂里被狗咬伤为由，以拦截车辆、锁大门的方式，索要现金5000元。2006年４月，刘某甲等人又到厂里，恐吓厂里的人，不让出货。“我当时眼看积压这么多东西，只有答应他，我们双方签定了一份协定，当时说住x元，……我又给刘某甲了5000元”。后来要搬厂，刘某甲等人又拦住不让搬。
5、证人李某己证言，证明刘某甲先后几次扰乱生产的事实。2005年农历８月，刘某甲以被狗咬住为由锁住厂里大门，不让货车出厂。后来听李某戊说给刘某甲了5000元。2005年11月刘某甲及其妻到厂里把工人撵出车间，拉下电闸。厂门和车间锁了有半个多月。
６、证人张某某证言，证明刘某甲以被狗咬伤为由几次到厂里用拦截货车、锁车间、锁大门的方法阻碍生产，索要现金。
7、证人禄某某证言，除证明刘某甲以被狗咬伤为由几次到厂里用拦截货车、锁车间、锁大门的方法阻碍生产，索要现金。还证明因刘某丙的父亲借给刘某乙钱，刘某丙经常去厂里。狗是刘某丙自己带去的，说狗咬住人了刘某丙自己负责。同时证明刘某甲让刘某丙赔4000元后说事情就到底了。
８、证人刘某庚证言，证人系在信息部工作，证明因刘某霞（刘某乙）找其给厂里送货，到厂里双方协商好后，看到有人阻拦装车及货车出厂。后听货车司机说因货车被拦在厂里，致送货迟延，未收到运费。
９、证人米某某证言，证人系永生摩托有限公司职工，证明其曾与汇源橡塑厂谈过业务，后因厂里有人闹事，生产出来的货拉不出来，就没有做成生意。
10、证人郭某某证言，证人系长葛市卫校附属医院的医生，证明刘某甲被狗咬伤后的治疗情况。“住院约10天，花了有2、3千元，具体花多少也不清楚，拆线后只需要物理治疗，物理治疗是不需要花钱的。”
11、证人申伟杰证言，证人系汇源橡塑厂工人。证明2005年11月份刘某甲以被狗咬伤为由，到厂里把工人赶出车间，断电、锁车间门，造成停产有半个月，给厂里造成了x元的损失。
12、证人吴某某证言，证人系刘某申村支部副书记。证明因刘某甲因在橡塑厂里被狗咬伤，其曾出面与双方在大队部和橡塑厂里调解过，曾去橡塑厂两次。
13、证人刘某辛证言，证人系刘某申村村民，当时是该村电工。证明其和刘某甲夫妇一块去厂里要过赔偿款一次。
（四）书证
1、求救书一份，证明刘某甲以在刘某霞（刘某乙）所办厂内被狗咬伤为由，多次以拦截货车、堵大门的方式破坏生产，强行索要现金，刘某霞被敲诈勒索x元的事实。
2、提取笔录一份，证明在刘某甲家提取橡胶厂锁门的钥匙一把。
3、收到条三份，证明刘某甲已收到刘某丙及橡塑厂现金x元。
4、协议书一份，证明刘某甲与李某戊达成了赔偿协议。
5、河南省长葛市福利达快运配载合同书一份，证明刘某霞（刘某乙）与货运公司签定了运输合同。
6、长葛市汇源橡塑制品厂直接经济损失明细表，证明因刘某甲的敲诈勒索给厂里造成的损失有172万元。
7、长价证字（2006）第X号价格认证书，证明长葛市汇源橡塑厂生产的1万套原生料三轮车后偏盖的纯利润为9482元，该厂自2005年11月25日至X年X月X日生产原生料三轮车后偏盖的纯利润为x.54元。
8、人口信息两份，证明刘某甲、王某某的身份。
9、核准个体工商户的有关情况、个体工商户申请设立登记表，证明长葛市汇源橡塑制品厂属个体工商户，负责人为刘某乙。
10、房屋租赁协议书一份，证明刘某乙租赁场地办厂的事实。
11、许葛天司鉴所（2005）临鉴字第X号鉴定书，证明刘某甲的伤情参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》为七级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》为十级伤残。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。
原判决认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以要挟的手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。
再审中公诉机关认为，公诉机关指控被告人刘某甲敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。鉴于本案事出有因，且刘某甲因为不懂法、不知法才触犯法律，建议从轻处罚。
原审被告人刘某甲再审辩称：我没有罪，我和被害人的纠纷是民事纠纷。
再审查明的事实和原审查明的事实基本一致。
再审中被告人刘某甲对原公诉机关提供的证据提出以下异议：1、对本人供述无异议；2、被害人刘某乙的求救书捏造事实，我根本不是敲诈勒索，而是民事纠纷；3、几个证人之间陈述有矛盾。
被告人刘某甲在再审中向本院提交以下证据材料：1、禄某某书面证言一份。证明刘某丙是厂里股东之一，同时证明刘某丙往厂里牵狗一事，没经过股东会商量，属个人行为；2、协议书一份。证明刘某乙当时的厂址；3、李某记书面证明一份。证明刘某甲非无业游民，是李某记所办企业的门卫；4、范瑞银书面证明一份。证明刘某甲被狗咬伤的事实；5、谷满长证明一份。证明其曾因刘某甲被狗咬伤一事进行过调解；6、协议书一份。证明李某戊、刘某甲就此事达成一致意见，签订了协议；7、被告人刘某甲向被害人索赔所罗列的赔偿项目及数据。
对公诉机关的举证，被告人提出被害人刘某乙捏造事实及证人之间陈述有矛盾的异议。结合本案被害人的陈述及证人之间的陈述在某些细节上虽有差异，但在本案主要事实上与被告人供述及证人陈述之间能够相互印证，故被告人刘某甲该异议本院不予采纳。对被告人刘某甲提交的证据1、2、3、4、5、6可以与公诉机关的举证相互印证，对其证明效力本院予以确认，证据7系个人计算赔偿数据，不符合相关民事法律规定，不能作为本案定案的依据。
本院认为：被告人刘某甲以手指被狗咬伤为借口，多次采用堵工厂大门、拉电闸、锁工厂车间门等手段妨碍生产经营，强行超额索赔的行为，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。刘某甲在向狗的主人刘某丙主张损害赔偿所生之债后，又转而向与狗咬伤人无直接法律关联的刘某乙索赔。一是对象错误，二是其锁门、拉电闸、拦车、阻止生产等胁迫行为显属违法，三是向刘某乙的工厂索要一万元，显系不当利益。被告人刘某甲提交的证据不能证明其行为的合法性和正当性，故被告人刘某甲的辩解本院不予采纳。本院原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
维持本院（2007）长刑初字第X号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长：李某山
审判员：刘某
审判员：李某红
二ＯＯ九年十月十九日
书记员：段文超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
