原告范某某，男，X年X月X日生。
被告琚某某，男，X年X月X日生。
委托代理人李来生，系河南百泉律师事务所律师。
原告范某某与被告琚某某侵权纠纷一案，原告于2006年11月27日诉至本院。本院于2007年7月10日作出一审判决。原告范某某不服提起上诉，新乡市中级人民法院以“原审判决认定事实不清，证据不足为由”，作出（2008）新中民一终字第X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法由审判员孙小妹、李爱芹、任玉宏另行组成合议庭，由审判员孙小妹担任审判长，审判员李爱芹主审，于2009年3月5日、8月19日两次公开开庭对本案进行了审理。原告范某某，被告琚某某的特别授权人李来生参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月份，被告以开办服装加工厂需要资金为由向原告借款，后又要求原告参加合伙办厂。原告分别于当年8月2日、14日、23日三次共给被告6000元。被告收到款后，给原告出具了收到股金的收据，并在新乡市开办了服装厂，同年年底迁回本村单独经营，拒绝原告参与合伙经营，原告更无法知悉被告的经营状况，至今没有分得任何经营利益。被告的行为侵犯了原告的合伙经营权和合伙财产权。2004年9月15日，被告在新乡市X路张海淀布匹门市部购买了一批布料，货款共计2442元。当时被告称无现金，让原告代其支付了该批布款。为维护原告的合法权益，现要求被告返还侵占的股金6000元之本息和代付的布款2442元，并承担诉讼费。
被告辩称，1、该案的性质，并非侵权纠纷，而是合伙经营纠纷；2、从原告的诉求及事实与理由均可以说明原、被告之间是一种合伙经营关系；3、原告主张的2442元是其参与经营，购买原材料，合伙关系成立的真实证据，同时，截止目前，原、被告之间未对双方合伙经营期间的财务、债权债务状况进行核对和清算；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、2004年8月X号证明一份，载明：今收到范某某股金贰千元（2000），收款琚某某；2、2004年8月X号证明一份，载明：今收到范某某股金贰千元整，收款人琚某某；3、2004年8月X号证明一份，载明：今收到范某某股金贰千元整，收款人琚某某；据此证明被告仅收到原告的股金，原告未参与经营，双方交纳股金时未签订合伙协议；4、2004年9月15日张海淀书面条据一张，载明：今收到布款23.x.523.4=116.3×21=2442,证明目的是：布款是由原告替被告支付；5、手机短信一条，证明目的是被告本人明确表示定期偿还原告款项，合伙关系未成立；6、马××、裴××书面证明二份（复印件），证明被告是借原告的款，用物品抵了部分。下余款经战友们调解，被告曾同意归还。
被告在发还重审期间向本院提供证据有：1、张××、张××、赵××、段××书面证明三份（复印件），证明原、被告是合伙做的服装生意，原告参与了经营；2、流水账账本一份，证明原、被告系合伙关系，其中账中记载2004年9月15日买布款2442元是原告用合伙的流动资金购买，进一步证实原告参与了合伙经营。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议，本院确认为有效证据。
被告对原告提供的证据4有异议，认为原告确实购买过布料，但原告是用合伙的流动资金买的，账上有记载，并提供流水账账本一份印证。被告对原告证据5即短信无异议，但对原告的证明目的有异议。称短信中的所指款项与本案款无关。被告对原告证据6即二份证人证明有异议，认为证据形式不合法，证人应出庭作证，且证明内容不属实，原、被告双方系合伙关系并非借原告钱。
原告对被告提供的二组证据均有异议，认为被告证据1中三份证人证明不符合证据形式要件，证人应出庭作证，段××证明中的货与该案无关，是顶的借款。被告证据2账本是假账，账上没有我的笔迹，我不清楚，且被告根本未让我参与经营。
根据庭审质证意见，结合原、被告的陈述，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，综合认证如下：
关于原告证据4，被告持有异议，并提供证据2账本相印证，证明是原告拿合伙的流动资金购买，原告虽对被告证据2账本有异议，认为是假账，但未有相应的证据支持，也不申请对账本进行技术鉴定，故对原告的异议本院不予支持。被告证据2符合证据的相关属性，可以作为本案定案依据。原告证据4的证明目的不成立，本院不予采信。
关于原告证据5，因被告承认是其发给原告的短信，本院认为对其真实性予以确认，但它不能证明被告是否偿还本案所涉款项，也不能证明合伙关系未成立，其证明目的不能成立，本院不予采信。
关于原告证据6和被告证据1，双方均持有异议，因该二组证据均系证人书面证明、又均系复印件，且证人均未到庭接受当事人质询，故本院认为，原告证据6和被告证据1不符合证据的相关属性，即证据形式的合法性，故对其效力本院不予确认。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系战友关系。2004年5、6月份，被告在新乡租房办厂加工服装，未起字号。2004年8月份，被告要求原告参加合伙，原告也有意思表示。被告先期投资设备，原告分别于当年8月2日、14日、23日分三次共给被告6000元。被告分别为原告出具证明，载明收到原告股金共计6000元。2004年9月15日原告拿合伙流动资金购布折款2442元。同年年底被告将合伙投入的财产搬至孟庄镇X村，不久，因生意不好，加工厂停业。原、被告至今未对合伙账目进行清算。案经多次调解未果。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被告办厂加工服装，并要求原告参与合伙，被告投资购买设备，原告同意入伙且分三次交给被告入股股金6000元。证明原、被告之间合伙关系成立。原告称被告侵犯其合伙经营权和合伙财产权，被告否认，原告也未提供其它相关证据，相反，原告于2004年9月15日用合伙流动资金在新乡市X路张海淀布匹门市部买布料款折2442元的事实，证实了原告在合伙期间参与了合伙经营。原告称系被告在购料时无钱，其代被告垫付的布款，被告否认，并提供账本印证，而原告无确凿证据印证。原告提供证据不能证明被告侵犯其合伙经营权，对该项主张本院不予支持。至于合伙财产权含原告入股股金6000元，因加工厂已于2004年年底停业，在原、被告对其合伙期间的账目未进行清算之前，原告主张，理由不足，本院不予支持。至于原告要求被告返还代付布款2442元的诉讼请求，因被告提供账本证明该批布款由合伙流动资金支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
一审案件受理费350元，二审案件受理费均由原告承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长孙小妹
审判员李爱芹
审判员任玉宏
二00九年十月九日
书记员职颖颖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
