原告卫某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人杨某某，济源市××法律服务所法律工作者。
委托代理人武某某，济源市××法律服务所法律工作者。
原告卫某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月21日立案受理。依法由审判员李瑞清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告赵某某及其委托代理人杨某某、武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月份，被告到其饭店找其，说被告母亲有病急需用2万元钱，其就借给被告2万元。被告说三个月内还清借款，后经其多次讨要，被告至今未还。现请求法院依法判令被告归还借款2万元。
被告辩称：2007年3月11日晚上7时左右，在其与原告根本互不认识的情况下，案外人王某某和原告联系并商量好后，王某某让其和另一案外人苗某某一起把一辆桑塔纳轿车送到轵城镇“××烧烤”饭店，找一个放高利贷名叫某某的人，将车以2万元抵押给某某。其和苗某某到了之后，见到某某本人将王某某所说的话告诉某某，某某同意并提出每月利息2000元，抵押期限为二个月，如超过三个月，车归某某所有。其和苗某某同意，然后按照王某某的意思，以车辆行驶证上的名字打了一张欠条，打条时其才知道某某叫卫某某即原告。其认为这个过程是原告和王某某、苗某某给其设的圈套，其是受害者。其就是因为此事受到了二年零六个月的刑事处罚，其已受到处罚，没有理由再承担还款责任。其没有参与王某某、苗某某的偷车行为，也对二人造假证并不知情，其是在看到证件齐全的车之后才按二人的要求给原告送车打条。其并没有花2万元中的一分钱，当时其开车将原告和他的一个朋友，以及苗某某送到××小区，原告取到钱给了苗某某让其数钱。之后，其又将车开到香园小区门口交给原告，苗某某和在门口等的王某某将钱拿走。钱是由苗某某和王某某所分，其申请追加二人为被告，共同承担此案的民事责任。其打条时就向原告说明，其不是姚某某，而是受王某某的委托，以姚某某的名义打条，故其不应当还款。另外，原告的请求已超过诉讼时效，且本案符合诈骗罪的构成要件，属刑事案件，应移交公安机关处理。综上，其不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：借条一张，以此证明当时被告用车作抵押向其借款，说车是被告自己的，其亲手把2万元交给了被告，被告以姚某某的名义于2007年3月11日给其出具了借条，后于2007年8月27日又在借条背面签署了被告的名字，表明借款及出具借条情况属实。
被告的质证意见为：对借条本身无异议，但认为不能证明其借原告钱，借条背面的批注是其被羁押期间，办案人员让其批注的，只能证明借条是其打的，不能证明原告向其讨要借款。
根据被告申请，本院调取了公安机关对被告、苗某某、王某某以及其他几个犯罪嫌疑人共同犯罪的刑事侦查卷宗笔录：1、公安机关对苗某某的讯问笔录，苗某某在笔录中称“……第七辆车是今年3月初，我和王某某在湖北枣阳市一个家属区内偷的一辆黑色普桑轿车。开回济源后，过了两天，王某某又联系人做了副假牌照、假行车证。到了晚上，王某某和赵某某开车到金秋宾馆接着我，王某某说，把这辆车卖给××烧烤店的老板吧，老板认我，我不能去，到时候，你和赵某某一块进去，就说赵某某欠你钱，你来问赵某某要钱了，然后，让赵某某把车押给老板。我说，中。接着，我们三人开车往轵城去了，快到××烧烤店时，王某某先下车了。赵某某开车带我去找老板了，老板过来后，赵某某下车和老板谈价格了，我在车上等。过了一会儿，老板和赵某某一起出来了，我们开着车去城里边的××小区，老板在这儿取了x元现金交给赵某某，我们把车放到香园小区就打的走了。这钱借给一个朋友刘涛x元，我和王某某还欠别人6000元，又还了这笔帐，然后，我和王某某各分了1500元，给赵某某分了600元，剩下的400元我们三人一起花了”；2、公安机关对被告的讯问笔录，被告在笔录中称“大约是2007年3月初，苗某某打电话与我联系，说，他手里有一辆车，王某某帮他联系好了，让我跟他一起去，到后说是我的。那天晚上，我和苗某某一起开着一辆普桑到××烧烤店找到一个叫某某的男子，（车）押给了（他），当时押了两万元钱，我打了一个欠条，署名为‘姚某某’，是行车证（上）的名字”，另外，被告在笔录中称其帮助苗某某、王某某共抵押了四辆车，使用的都是假名字，目的是先借点钱花，苗某某和王某某说还打算赎车，拿钱去赌博，如果赢了，就去赎车。被告以上述笔录证明是苗某某和王某某商量好，欺骗其开车去向原告借款，2万元借款其没有用，是苗某某和王某某花了。
原告的质证意见为：对苗某某的笔录，其表示不清楚，其当时只是把钱交给被告了；对被告的笔录，其认为被告得不得钱，其不清楚，当时被告说这是他本人的车辆，如果其知道车不是他本人的，其不可能把钱借给被告，被告开车去时，其与被告已认识，以前在一起吃过饭，借钱前被告还去过一次，但不知道被告叫啥，被告案发后，刑警队把其叫去，其才知道被告的名字不是姚某某。
本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对证据本身无异议，予以认定。对于被告申请本院调取的证据，原、被告双方对证据本身均无异议，予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：2007年3月11日，被告与案外人苗某某一起到原告处，被告以自己所开的一辆桑塔纳轿车作抵押，向原告借款2万元，原、被告之前认识，在一起吃过饭，但原告不知道被告的真实姓名。原告将2万元交给被告，被告以桑塔纳轿车行驶证上的名字“姚某某”的名义给原告出具了一张借条，载明：今借到卫某某现金贰万元整，以桑塔纳抵押，车牌豫x。借款人，姚某某。2007年3月23日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，其后被判处两年零六个月的刑罚，抵押在原告处的桑塔纳轿车经查系赃车，被公安机关追回。原告从公安机关得知被告不是姚某某后，于2007年8月28日通过公安机关找到被告，被告又在借条背面作了标注，内容为：此条是赵某某本人以行车证上姚某某的名义打的，情况属实，赵某某。被告刑满释放后，原告向被告讨要借款，被告未付。
本院认为：原告持被告出具的借条要求被告归还借款2万元，被告辩称是原告和案外人苗某某、王某某欺骗其出具借条，且其从原告处取的2万元由苗某某、王某某二人所分，应当追加该二人为被告，共同承担本案的民事责任。但从被告和苗某某、王某某涉嫌犯罪的公安卷宗中可以看出，是其三人事先商量以赃车抵押借钱，并未和原告事先协商，在被告和苗某某一起到原告处后，是被告单独下车与原告协商了将车抵押借钱的事情，原告认为被告就是车辆行驶证上登记的姚某某，在被告以姚某某的名义出具了借条后，将2万元借给被告。因此，原告对于被告用作抵押的车辆系赃车并不知情，将钱借给被告也是善意的，故在原、被告之间成立了债权债务关系。在公安卷宗中，有苗某某和王某某对此事详细陈述的笔录，关于被告用车抵押借钱的这一事实能够查清，故在本案中不需要追加苗某某和王某某为共同被告。即使被告将借到的2万元中的大部分交给了苗某某和王某某二人，但原告是将钱借给了被告，并不针对苗某某和王某某二人，故应由被告承担还款责任。另外，公安机关在对被告进行刑事侦查时，并未认为被告用车抵押借钱涉嫌刑事诈骗，且被告又在借条背面标注系其出具借条，表明其认可借款过程，故其应当承担民事责任。另因被告在服刑期间，原告客观上无法主张权利，且原告于2009年8月21日起诉，距被告于2007年8月28日在借条背面上进行标注以表明借条系其出具的时间不足两年，原告的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效期间。综上，被告的辩称理由均不能成立，原告现要求被告归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告卫某某借款x元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员李瑞清
二00九年十一月四日
书记员赵某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
