原告任某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人赵某民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告赵某某，又名赵某定，男，X年X月X日出生，汉族。
原告任某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。后依法由代理审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人赵某民及被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日，其与被告签订租赁洒水车协议，被告租用其东风洒水车一辆（价值3万元），协议约定每天的租赁费为200元。从2009年2月6日至2009年9月6日七个月期间，被告租赁费分文未付。现要求解除租赁合同，被告给付其租金x元，被告将其东风洒水车予以返还。
被告辩称：其与被告签订合同后，将车开到寺朗腰时，该车被当地群众扣留，车被扣后，其就电话通知了原告。群众扣车是因为原告欠有工程款未付。现其同意解除租赁合同，不同意返还原告车辆，也无法将车开出来。
针对原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：1、被告应否支付租金x元；2、被告应否返还原告东风牌洒水车一辆。
针对本院归纳的焦点，原告向本院提供的证据有：1、租赁协议一份、收到条一份，证明：原、被告之间建立了租赁合同关系，并已经实际履行。依据该协议，被告应支付租金x元，洒水车价值x元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。
经审理查明：2009年2月6日被告与原告代理人高领（系原告女婿）签订租赁协议一份，协议约定：被告租赁原告洒水车一辆，按实际使用天数，每天租金200元。当天被告将该车开走，并为原告出具收到条一张，载明：“收到任某某东风洒水车一台价值叁万元整（双方协商价格）”。庭审中，双方均同意解除租赁合同。
本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对双方的租赁合同关系予以确认；现双方均同意解除该合同，系双方对其各自权利的正当行使，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务终止，被告应当返还原告车辆。依据该协议，洒水车的租金为每天200元，原告要求的租金为x元，系从2009年2月6日开始计算至2009年9月6日，该期间属于租赁合同履行期间，故原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持；被告所述因原告欠他人款项未还，他人将该车辆扣押的情况，因未提交有效证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原、被告之间签订的租赁合同解除；
二、被告于本判决生效后10日内返还原告东风牌洒水车一辆；
三、被告于本判决生效后10日内给付原告租金x元。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员徐晶晶
二00九年十一月十四日
书记员晋永
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
