原告柴某甲，男，1958年9月出生，汉族，农民。
原告柴某乙，男，1963年8月出生，汉族，农民。
委托代理人柴某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
被告柴某丁，男，1945年出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1949年出生，汉族，农民。
被告柴某戊，男，1972年9月出生，汉族，农民。
被告柴某己，男，1970年出生，汉族，农民。
委托代理人陈昌建，河南文苑律师事务所律师。
原告柴某甲、柴某乙与被告柴某丁、王某某、柴某戊征用土地补偿款纠纷一案，本院作出（2007）泌民初字第X号民事判决，被告柴某丁等四人不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2008）驻民二终字第X号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭进行了审理，原告柴某甲、柴某乙及其委托代理人柴某丙、被告柴某戊、柴某己及四被告委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我和被告系同一村X村民，国家为修建信南高速公路，征用原、被告村组的土地，国家进行了土地补偿，村组进行了土地统一调整。经过清算，被告领取的土地补偿款中，有原告的x元，被告应当依法退还给原告，但被告拒不退还。请求依法判令被告退还该款。
被告辩称，二原告与四被告不属于同一经济组织，不存在调地分款事实，原告主体不适格，原告主张补偿款无法律依据。柴某村组对土地的调整无法律依据，没有盘古乡政府的批准文书，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2004年国家建设信南高速公路时，途经原、被告村组，国家占用原、被告村组的土地并给予了相应的征地补偿款。当时原、被告系一个村组。为分配调整便利，将村组临时分为四个小组。按照泌政X号文件精神，乡X村委对该村组的占地补偿款，进行了平均分配，土地进行了统一调整，其中原告一方柴某甲与被告一方王某某达成协议，协议内容为：“经协商，柴某甲、柴某乙退地壹亩三分地（地名：四十亩地），柴某丁使地壹亩三分，柴某甲、柴某乙领取高速公路款壹万壹仟贰佰伍拾元整，永不反悔。”被告柴某戊、柴某己之母亲王某某及原告柴某甲在协议上签名按指印。
另查明，被告柴某戊、柴某己系王某某之子，且均已分家另过多年。王某某在协议上签名，二被告均不在场，不予认可。被告柴某戊已领取征地补偿款x元。
本院认为，国家建设信南高速公路时，征用该村组土地，并支付了土地补偿款。按照泌阳县人民政府X号文件精神和乡政府、村X组织安排，土地进行了统一调整并已达成协议，原告柴某甲及被告王某某在协议上签名按指印予以认可，其应当按照协议履行。被告方应当按照土地统一调整，土地补偿款平均分配的原则执行。被告柴某戊、柴某己认为与其父母已分家另过多年，且签协议时二被告均不在场，对王某某在协议上签名的行为不予认可，但柴某戊认可争议的补偿款其已经领走，柴某戊应当按照当时集体分配原则将该款退还原告。原告请求的理由正当，予以支持。协议约定的耕地1.3亩应由被告耕种。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告柴某戊退还给原告补偿款x元，原告退出的1.3亩土地由被告耕种。限判决生效后十日内双方履行完毕。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长郭天聚
审判员焦振法
审判员孙炳勋
二00九年七月十六日
书记员禹晓晴
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
