公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人韩某某，男，45岁。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年7月28日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，9月3日被逮捕，同年11月21日被取保候审，2009年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
辩护人郭某某，河南豫龙律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2009年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员杨京鸽出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人郭某某到庭了参加诉讼。因案情复杂，经河南省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2008年7月22日，被告人韩某某以被害人王×的“郑州万安特农化产品有限公司”没有安全许可证，可以在郑州市委帮助找人办理安全许可证为由，骗取王×10万元人民币。
2008年8月7日，被告人韩某某以自己是河南电视台法制频道《非常记录》栏目组主任的名义，以为被害人周×松办事为由，先后三次向周×松索要人民币26万元。
二、敲诈勒索罪
2008年7月18日，被告人韩某某以自己是“国家安全生产电视中心”主任的名义，伙同李×宇等人到被害人王×的“郑州万安特农化产品有限公司”，以奥运期间该厂有安全隐患、不允许生产，又以封厂、拉设备、对该厂进行曝光等为借口，对王×进行威胁，敲诈王×5万元人民币。
2008年7月25日晚17时许，被告人韩某某伙同韩×洲、李×哲（另案处理）冒充河南省电视台工作人员到郑州市金水区X村东的河南波尔森农业发展有限公司进行拍摄，以奥运期间化肥厂存在安全隐患，要停业、封厂等理由威胁被害人鲁×伟，敲诈鲁×伟1万元人民币。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人韩某某诈骗数额特别巨大，敲诈勒索数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条之规定，提请以诈骗罪、敲诈勒索罪实行数罪并罚。
被告人韩某某辩解称起诉书指控其骗取王×10万元及敲诈王×5万元的事实均不属实；其收取周×松26万元的事实属实，但26万元是律师费。辩护人辩护称起诉书指控被告人韩某某敲诈鲁×伟1万元的事实属实，对其他事实的指控证据不足。
经审理查明：一、2007年4月份，被告人韩某某谎称是河南电视台法制频道《非常记录》栏目组主任的身份，虚构为孔×申办理取保候审的事实，取得被害人周×松的信任，先后三次收取被害人周×松人民币20万元，后将赃款挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．被害人周×松陈述证实，2007年4月11日，其通过王×权认识了自称是河南电视台法制频道《非常记录》栏目主任的韩某某，当韩某某听说其朋友孔×申因涉嫌诈骗被抓，家人愿出30万元为孔×申办取保候审时，当即表示他可以到北京找领导办成此事，并向其索要了1万元费用。4月15日，韩某某以给北京的领导送钱为由向王×权要钱，后王×权通过银行汇给韩某某5万元。4月17日，在韩某某的办公室，韩某某以放人为由向其要钱，后其于4月19日将20万元交给韩某某，并让韩某某出具了一张借条。后其多次催问，韩某某以正在办理为由推脱，后失去联系，其发觉被骗后遂报案。证人王×权对上述事实予以证明，且与被害人周×松陈述相互印证。
2．被告人韩某某收到人民币26万元的事实，有被告人韩某某所打借条及转账凭单予以证实。
3．被告人韩某某于2007年4月15日委托中法联法律咨询中心为孔×申涉嫌诈骗案的非诉讼法律事务代理人，并缴纳6万元费用的事实，有辩护人提交的授权委托书、收条及讯问笔录予以证实，证明了被告人韩某某支出6万元代理费的事实。
4．经河南电视台法制频道证明，该单位没有叫韩某某的工作人员，该证据证明被告人韩某某虚构是河南电视台法制频道《非常记录》栏目组主任身份的事实。
5．被告人韩某某在开庭审理过程中对收到26万元的事实予以供述。
二、2008年7月26日17时许，被告人韩某某伙同韩×洲、李×哲（二人均已判刑）冒充河南省电视台工作人员到郑州市金水区X村东的河南波尔森农业发展有限公司，以该公司存在安全隐患，奥运期间要停业及封厂等理由威胁被害人鲁×伟，敲诈鲁×伟1万元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．被害人鲁×伟陈述证实，2008年7月26日韩某某一行三人到其工厂，以奥运期间停止生产，还要将机器拉走为由向其要钱，后其交给韩某某1万元人民币。证人姜×彦对上述事实予以证明，且与被害人鲁×伟陈述相互印证。
2．同案犯韩×洲、李×宇在侦查阶段对其伙同韩某某、李×宇，由韩某某冒充国家安全生产电视中心主任，以奥运期间要停产，不允许生产相要挟，敲诈鲁×伟1万元的事实予以供述。
3．被告人韩某某在庭审阶段对其敲诈事实予以供述，且与上述证据相互印证。
上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；且其以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。郑州市金水区人民检察院指控被告人韩某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪罪名成立，提请依法予以惩处的理由成立，予以支持。
关于起诉书指控被告人韩某某于2008年7月22日以为“郑州万安特农化产品有限公司”办理安全许可证为由，骗取王×10万元的事实，经查，该事实仅有被害人王×陈述及其姐王×平证言予以证实，被告人韩某某对该事实始终未予供述，且无其他证据证实，故公诉机关指控该起事实证据不足，不予支持，被告人及辩护人对该起事实的辩解理由及辩护意见成立，予以采纳。
关于起诉书指控被告人韩某某于2008年7月18日伙同李×宇到被害人王×经营的“郑州万安特农化产品有限公司”有安全隐患、不允许生产，又以封厂、拉设备、曝光等为借口，敲诈王×5万元的事实，经查，被害人王×在侦查阶段陈述证实7月19日为了不让韩某某曝光，在中州快捷酒店将5万元交给李×宇，但李×宇在侦查阶段对收到5万元的事实予以否认，被告人亦无供述，又无其他证据证明，故对该起事实的指控证据不足，不予支持，被告人及辩护人对该起事实的辩解理由及辩护意见成立，予以采纳。
关于公诉机关对被告人韩某某诈骗周×松26万元的指控，经查，辩护人当庭提交证据证明韩某某曾支付6万元律师费，被告人并没有实际占有该款，诈骗数额应按20万元予以认定，故公诉机关对被告人诈骗数额的指控应予纠正。
关于被告人韩某某辩解称指控其诈骗被害人周×松26万元不构成诈骗的辩解理由及辩护人的辩护意见，经查，被告人韩某某谎称其是河南电视台法制频道《非常记录》栏目组主任的身份，虚构为孔×申办理取保候审的理由，骗取周×松20万元的事实，有被害人陈述、证人证言及相关书证予以证实，足以认定，故被告人的辩护理由及辩护人的辩护意见均不能成立。不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期予以顺延。即自2008年7月28日起至2019年1月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、赃款人民币二十一万元依法追缴后分别发还被害人周×松、鲁×伟。（其中周×松人民币二十万元、鲁×伟人民币一万元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长许二虎
代理审判员周真真
人民陪审员韩某清
二OO九年十一月十四日
书记员张蕊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
