上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区X镇X村民委员会，住所地：沈阳市东陵区X镇X村。
法定代表人：赵某某，该村委会主任。
委托代理人：张某某，该村委会书记。
委托代理人：林永安，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住址：沈阳市东陵区X镇X村。
委托代理人：周某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住址：同胡某某。
委托代理人：刘荣途，辽宁省农业厅法律顾问。
上诉人沈阳市东陵区X镇X村民委员会因与胡某某委托合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2004]东民二合初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李松海担任审判长并主审、审判员乔维修、助理审判员赵某辉参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：胡某某、沈阳市东陵区X镇X村民委员会于2003年3月约定，由胡某某出面向有关部分反映情况，追缴土地流失问题的经济损失，沈阳市东陵区X镇X村民委员会按照实际追回经济损失额度的百分之十给付胡某某奖励，并承担相应费用。胡某某按照约定，向有关部分举报并反映情况，分别得到有关部分下发的处理结论，为沈阳市东陵区X镇X村民委员会追回承包地6亩、补交村积累人民币6,000元、缩短了6.2亩土地使用期22年，胡某某为此支付了交通费，减少了正常劳动收入。双方于2004年1月20日经最后确认，沈阳市东陵区X镇X村民委员会应给付胡某某奖励、交通费及误工费等劳动报酬人民币14,292元。经胡某某催要，沈阳市东陵区X镇X村民委员会未能及时给付，双方产生纠纷，胡某某诉至沈阳市东陵区人民法院。
上述事实有双方当事人陈述、欠据、证实材料、处理意见书等证据在卷证明。
原审法院认为：公民有依法获得合理劳动报酬的权利。胡某某为了沈阳市东陵区X镇X村民委员会的利益到有关部分反映情况，并得到了答复，为沈阳市东陵区X镇X村民委员会挽回了一定的经济损失，沈阳市东陵区X镇X村民委员会对此予以认可，就应当按照承诺的约定按比例给付胡某某相应的报酬与奖励。沈阳市东陵区X镇X村民委员会已经以书面形式给予了确认，应当按约定及确定的数额及时付清相应报酬，现沈阳市东陵区X镇X村民委员会未能给付胡某某应获得的报酬，对此应承担相应的民事责任。关于沈阳市东陵区X镇X村民委员会提出不同意全额给付奖励问题，因证据不足，也未能按期举证，该院不予采信。胡某某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
原审法院判决：一、沈阳市东陵区X镇X村民委员会给付胡某某劳动报酬人民币14,292元，于判决生效后十日内付清；二、驳回沈阳市东陵区X镇X村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费580元，由沈阳市东陵区X镇X村民委员会负担。
宣判后，沈阳市东陵区X镇X村民委员会不服，向本院提起上诉，称：1、撤销原判，予以改判；2、原审判决适用法律错误。胡某某辩称：服从原审法院判决。
本院认为：关于沈阳市东陵区X镇X村民委员会请求撤销原判，予以改判的问题。上诉人称原审认定事实错误。虽有村民签名，没有同意给予奖励。原审期间被上诉人举证，上诉人未提供证据反驳，二审也未提供相关证据，故应认定上诉人同意支付报酬。上诉人主张欠据系骗取的。经查，欠据上上诉人盖章，村主任也同意。上诉人的该主张无证据支持。上诉人主张胡某某追回6,000元，给14,292元显失公平，显失公平一说无证据支持。
关于沈阳市东陵区X镇X村民委员会主张判决适用法律错误的问题。上诉人认为案由不当。本院认为，该案案由定为委托合同纠纷较妥。上诉人主张该案是劳动纠纷。本院认为，上诉人与被上诉人并不是劳动者与用人单位间的劳动关系，是仅就一项事务进行委托，是委托代理关系，故无需经过劳动仲裁这一前置程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由沈阳市东陵区X镇X村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长李松海
审判员乔维修
代理审判员赵某辉
二ＯＯ五年五月八日
书记员周某鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
