原告上海XX清洁服务公司，住所地上海市XX区XX经济城。
法定代表人XXX，经理。
委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海长宁区XX语言培训中心，住所地上海市长宁区XX路XXXX号X楼。
法定代表人XXX。
原告上海XX清洁服务公司诉被告上海长宁区XX语言培训中心服务合同纠纷一案，本院于2005年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX到庭参加诉讼，被告上海长宁区XX语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告提供清洁服务。2004年12月17日，被告向原告出具了还款承诺一份，但被告未按约付款，故诉至法院。据此，原告请求判令被告给付清洁费用人民币21,000元，本案受理费由被告承担。
原告为此向本院提交以下证据材料：
还款承诺。证明被告向原告承诺分期还款共计人民币21,000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告向被告提供清洁服务后，被告理应及时向原告支付服务费。被告在向原告出具还款承诺后，仍未按时向原告结清全部所欠款项，由此引起纠纷责任在被告。被告应当向原告支付所欠的服务费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海长宁区XX语言培训中心应给付原告上海XX清洁服务公司钱款人民币21,000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费人民币850元，由被告上海长宁区XX语言培训中心负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长张曦韵
审判员李伟林
代理审判员程建婷
书记员周钦亮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
