原告谢某乙，男，汉族。
委托代理人谢某丙，男，汉族。
委托代理人黄某丁，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告谢某乙与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，原告谢某乙于2009年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈进担任审判长，代理审判员姜铮、人民陪审员陈毓奇参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员鲁悦担任记录。原告谢某乙及其委托代理人谢某丙到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某乙诉称，2007年5月10日至5月26日间被告因承包长沙市开福区四方建设项目工程，先后从原告的煤炭坝永红砖厂以0.26元每块的价格提走了红砖9车，共计x块，总货款为x元。被告提货后仅向原告支付了2200元的货款。之后，原告曾多次要求被告支付剩余货款，2007年8月25日被告向原告出具了一张证明，注明收永红砖红砖9车共x块，同意在9月10日前付款。但事后被告又以种种理由未付款。2007年9月18日被告再次从原告处提走红砖7000块，共计货款1820元，但也未付款。原告曾多次向被告催要上述货款，被告均拒绝付款，故向法院起诉，要求判令被告支付原告货款共x元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月10日至5月26日间宁乡县煤炭坝永红砖厂向被告提供了红砖产品9车共计x块。同年8月25日被告向宁乡县煤炭坝永红砖厂出具一张证明，内容为：收永红砖红砖9车共数x块，在9月10日前同意付款。2007年9月18日宁乡县煤炭坝永红砖厂再次向被告提供了红砖7000块。现原告以被告未支付所提供红砖的货款为由向本院起诉，要求被告支付货款。
另查明，原告在起诉被告时将长沙市开福区X街道花城小区居委会作为本案第三人，后于2010年7月9日撤回了对第三人的起诉。
上述事实，有起运单、证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告认为其为被告提供了货物，应提供相应证据佐证。从原告向本院提交的证据分析，均为宁乡县煤炭坝永红砖厂向被告提供了红砖产品，且原告也未证明宁乡县煤炭坝永红砖厂系其个人开办的个体工商户，无证据证明其个人与被告有直接的债权债务关系。依照证据规则的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定原告并非本案纠纷的当事人，对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一、二、三款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某乙的全部诉讼请求。
本案受理费197元，公告费400元，合计597元，由原告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长陈进
代理审判员姜铮
人民陪审员陈毓奇
二0一0年九月一日
代理书记员鲁悦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
