上诉人（原审被告）：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳市大东区杨麻子大饼店业主，住（略）。
委托代理人：李纯荣，辽宁金源丰律师事务所律师。
委托代理人：余雅茹，辽宁金源丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贝某，男，X年X月X日出生，汉族，辽宁省机场管理集团公司公安局行政助理，住（略）-X号X室。
上诉人刘某因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（1）权初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2006年2月20日受理此案，依法组成由审判员赵琳担任审判长、审判员郭净参加评议、代理审判员张红君主审的合议庭，于2006年3月14日对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2005年2月19日下午，贝某同朋友到刘某经
营的大东区X街X号杨麻子大饼店就餐。因为该饭店煤气爆炸，贝某当场受伤。经中国人民解放军第四六三医院救治，贝某被确诊为：脑震荡、头、面、胸部皮裂伤，住院治疗58天后出院休养，刘某已承担了贝某的全部医疗费用。经中国医科大学法医司法鉴定中心对贝某面部伤残鉴定，结论为：贝某面部伤残程度比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定（GB/x-1996）》有关规定，为十级伤残，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（x-2002）》有关规定，不足评残。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、住院病历、法医鉴定结论等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘某虽然对贝某被炸伤事件的发生在主观上没有故意，但刘某从事餐饮经营活动，存在安全隐患，以致贝某被炸伤致残，应当承担全部的民事赔偿责任。因贝某在受伤休假期间的工资收入没有减少以及贝某手机丢失一节，无相关证据，本院不予支持。关于贝某请求的后续治疗费问题，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第十七条，第十九条二款规定，认为应属赔偿范围内的实际损失范畴。鉴于本案后续康复等费用尚未实际发生，可依照此解释另诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘某给付原告贝某护理费783元（按x÷365×24计算）；二、被告刘某给付原告贝某伙食补助费870元（按58×15计算）；三、被告刘某给付原告贝某营养费870元（按58×15计算）；四、被告刘某给付原告贝某残疾赔偿金x元（按8008×20×10%计算）；五、被告刘某给付原告贝某精神损害抚慰金2000元；六、被告刘某给付原告贝某交通费213元；七、被告刘某给付原告贝某财物损失费3186元（其中毛皮外套4000元折旧50%即2000元，毛衫1360元折旧70%即952元，衬衫167元折旧80%即134元，裤子100元）；八、被告刘某给付原告贝某鉴定费400元；九、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一至八项共计人民币x元，于判决生效后10日内给付。案件受理费860元，由被告承担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：贝某的伤不属于工伤事故，评残不应按照职工工伤评残的标准，应按道路交通事故的标准评定等级；如果贝某还需要对面部进行美容就不应申请评残，贝某的伤已经评定了伤残等级，我不能一方面赔偿其残疾赔偿金另一方面支付其后续美容费用；判决赔偿贝某2000元皮外套无依据；给付其营养费不合理；交通费给付数额不合理，原审法院并未全部支持贝某的诉讼请求，诉讼费应由双方分担。
被上诉人贝某辩称：我到饭店消费时被炸伤，也不属于交通事故，不应按交通事故的标准评定伤残等级；我的工作比较特殊要求面部不能有明显的疤痕，后续治疗是必须发生的。
本院认为：贝某到刘某经营的饭店就餐，因饭店后厨煤气发生爆炸而受伤，其受伤既不属于工伤也不属于交通事故，但评定伤残等级目前只有这两个标准，原审法院从保护受伤者的利益出发，按照职工工伤评残的标准对贝某进行伤残评定并无不当。关于上诉人刘某提出的贝某的伤已经评定了伤残等级，法院不能既判决赔偿其残疾赔偿金又支付其后续美容费用的主张。因贝某的伤情已评定伤残等级所以法院应判决支持其残疾赔偿金，关于其后续治疗费用因尚未发生原审法院并未做出实体判决，应依据相关的法律规定处理。关于原审法院对贝某皮衣、营养费及交通费的数额认定问题，贝某被炸伤的部位是头面部及胸部，影响正常进食，外衣受损等均系实际情况，故原审法院酌情判决并无不当。对贝某起诉的诉讼请求原审法院并未全部支持，所以诉讼费用应根据判决情况依法分担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费860元，由刘某承担270元，贝某承担590元；二审案件受理费860元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长赵琳
审判员郭净
代理审判员张红君
二ОО六年四月三日
书记员冯海滨
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
